La senadora calificó
al “peronismo dialoguista” como “cartón pintado” y acusó a la embajada de EE.UU
de
impulsar la causa de los cuadernos.
 |
| Cristina Kirchner denunció en el Senado que Estados Unidos está detrás de la causa de los cuadernos y calificó al "peronismo dialoguista" de "cartón pintado". (Foto/Senado) |
Nacionales - Luego
de que casi toda su bancada fustigara al Gobierno nacional y a la Justicia
Federal, se escuchó en la primera sesión del año en el Senado la palabra de
Cristina Kirchner.
La expresidenta planteó en su caso una cuestión
de privilegio contra la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero
en realidad fue una excusa para sugerir la existencia de la embajada de Estados
Unidos detrás de las investigaciones en su contra, y también una oportunidad
para apuntar al peronismo “dialoguista”, al que definió como “cartón pintado”.
Al arrancar, Cristina confesó irónicamente que plantear una
cuestión de privilegio la hacía sentir “medio estúpida”. “Lo que es esta
senadora de la Nación, expresidenta de la República dos veces elegida por el
pueblo, no es que tiene privilegios… ni siquiera tiene los derechos y las
garantías que tiene cualquier ciudadano común en este país”.
Cristina Kirchner insistió con el término de lawfare (guerra
jurídica), que a su juicio “siempre sonaba como algo lejano”. Pero estimó que
“la verdad que en la Argentina siempre tenemos una capacidad para ir un poco
más allá”. Citó el caso del Lava Jato en Brasil, y sostuvo que en nuestro país
ahora “agregaron algo más, además de agregar operaciones políticas para dejar
afuera a los dirigentes de la oposición en serio, los que nos oponemos a este
modelo de entrega, saqueo y hambre… el resto es cartón pintado, ustedes lo
saben”.
“En Argentina este lawfare fue recreado: además de
estigmatizar a dirigentes opositores, en el medio los funcionarios judiciales
se dedicaron a hacer negocios y a extorsionar a la gente. En Argentina
-insistió- hemos refundado el lawfare, hemos agregado la extorsión, la
recaudación por parte de funcionarios judiciales, además de la impugnación a
los políticos opositores”.
A continuación, Cristina Kirchner contó que se preguntaba a
quién hacerle la cuestión de privilegio. “¿A este cuerpo, que diligentemente,
inmediatamente trató los allanamientos que fueron absolutamente violatorios de
lo que se hace a cualquier ciudadano?”, se preguntó. En ese sentido sostuvo que
“los allanamientos fueron violatorios de lo mínimo que se le asegura a
cualquier ciudadano: hicieron con mis casas lo que no hicieron con nadie estos
mismos que fueron filmados y grabados mandando whatsapp pidiendo coimas”.
“¿Hacer una cuestión de privilegio al presidente? Ni se me
ocurre…”, continuó, para apuntar luego contra la Corte Suprema de Justicia, a
la que terminó adjudicándole esa presentación. “Porque estamos viendo cómo
desde Comodoro Py se está intentando quitar la causa a un juez para que no
investigue, y desde la propia sentencia del juez (Ramos Padilla) se puede
colegir la actuación de una embajada extranjera en esta cuestión. Esto solo
ameritaría que la Corte Suprema interviniera”, estimó, sosteniendo que el
Tribunal Supremo tiene competencia “originaria y exclusiva” al estar
involucrada una embajada extranjera.
Cristina apuntó que por lo que había observado que la
embajada de Estados Unidos no había contestado los pedidos del juez que consultaban
sobre la veracidad de chapas de agencias de seguridad de ese país que había
exhibido el ahora detenido Marcelo D’Alessio. Habló de la presencia en una
camioneta, junto al falso abogado, de dos personas supuestamente de la embajada
norteamericana. “Y entre las múltiples carpetas encontradas en los
allanamientos se le encontró una redactada en inglés”, puntualizó.
La exmandataria cargó luego contra el periodista Daniel
Santoro y recordó la información por él difundida que adjudicaba a su hijo
Máximo y a la exministra Nilda Garré la propiedad de cuentas en el exterior,
sobre lo cual le llamaba la atención que en esa oportunidad el Departamento de
Estado tardara “casi dos años en decir que era todo falso”.
“Ya tenían la carpeta en inglés, ¿en serio que la embajada
de Estados Unidos no tuvo nada que ver?”, se preguntó, agregando que “no
estamos ante una cuestión únicamente de un fiscal o de un juez; esto está claro
que es un sistema, un entramado, porque además se descubrió que una cosa
similar pasó en un juzgado en lo penal económico, y también con el mismo
protagonista periodístico que escribía sobre la mafia de los contenedores en
Clarín”.
Para Cristina Kirchner “estamos ante un sistema muy perverso
de extrema gravedad institucional”, y agregó: “Yo fui senadora desde 1995; en
mi vida como legisladora he visto y he escuchado algo similar a lo que nos ha
tocado ver y escuchar, no de arrepentidos… en los chats, las fotos, las
filmaciones, exactamente lo que yo digo una suerte de proyección de las cosas
que hacen ellos sobre otros”.
“Esto no es casual, pero todos tienen que saber que estos
sistemas se arman no solamente por cuestiones económicas o de oposición, sino
para imponer modelos económicos sociales de sojuzgamiento. Era así en la
dictadura también -disparó-. Siempre fue así; atrás de estos sistemas perversos
está la instauración de un modelo de saqueo y miseria para el pueblo
argentino”.
Cristina concluyó afirmando: “Siento como legisladora la
responsabilidad de estar sentada en una banca no para cobrar un sueldo, ni
calentarla, sino para decir lo que está pasando en la Argentina”.
Informe:
Parlamentario.com
0 comments :
Publicar un comentario