El tribunal rechazó
el amparo que buscaba frenar la consulta popular para habilitar la reelección
de Sergio Casas.
 |
| Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación |
Nacionales - La
Corte Suprema rechazó este viernes por mayoría el amparo que intentaba frenar
la realización de una consulta popular prevista para este domingo en La Rioja
impulsada por el gobernador Sergio Casas, que podría habilitarlo para ser
reelecto en su cargo.
Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Highton votaron
en contra del amparo presentado por Cambiemos que cuestionaba la modificación
de la constitución provincial que había realizado el oficialismo en la
legislatura de esa provincia. En disidencia votó el presidente de la Corte,
Carlos Rosenkrantz, que sí entendió que había que suspender la consulta popular
ante la supuesta violación del procedimiento previsto por la constitución
provincial.
Casas fue vicegobernador de Luis Beder Herrera entre 2011 y
2015, y ese último año asumió como gobernador, para luego ser reelecto con
mandato hasta 2019. La legislatura de la provincia aprobó el pasado 19 de
diciembre una enmienda sobre la constitución provincial que habilita a Casas a
competir por un nuevo mandato como titular del Ejecutivo en La Rioja, decisión
que la oposición hizo llegar hasta la Corte Suprema.
En su voto disidente, Rosenkrantz sostuvo, en cambio, que la
medida cautelar contra el plebiscito debía concederse porque la enmienda
aprobada en La Rioja sólo debería quedar incorporada al texto de la constitución
si es ratificado por una consulta popular a realizarse junto a la primera
elección general que se organice. Pero en este caso la provincia dispuso que se
haga este domingo, por separado de las elecciones.
Como ocurrió en los últimos fallos importantes de la Corte,
Rosenkrantz volvió a quedar hoy en minoría dentro del tribunal. El presidente
de la Corte, además, sufrió un fuerte recorte en sus atribuciones cuando
Lorenzetti, Rosatti y Horacio Maqueda (ausente en la votación de hoy)
decidieron en diciembre quitarle facultades decisiones presupuestarias y
administrativas del tribunal.
Informe: LN
0 comments :
Publicar un comentario