El titular del Bloque
Justicialista dijo que “la ley que vino
de Diputados es muy frágil en términos
de garantías”.
Miguel Ángel Pichetto |
Nacionales - Tras
cumplirse dos años de la aprobación en Diputados del proyecto “para recuperar
lo robado por la corrupción”, tal la definición que se le asigna a la ley de
Extinción de Dominio, el Senado quedó en el ojo de la tormenta por su rechazo a
abordar su tratamiento. Y el presidente del Bloque Justicialista, Miguel Ángel Pichetto, ya ha dicho que no está de acuerdo con la iniciativa que cuenta con
media sanción.
En la última sesión del Senado, ante el jefe de Gabinete
Pichetto dio las razones por las que rechaza esa iniciativa. En el programa La Mirada, que se emite por Canal 26, reiteró su postura. Primero,
explicó que el proyecto apunta a los bienes sospechosos de provenir de
determinada actividad ilícita, tanto en la administración pública, como del
narcotráfico. “En el tema del narcotráfico es mucho más fuerte la posibilidad
de tomar los bienes, pero creo que de todas maneras el proceso requiere de un
proceso con alguna garantía”, especificó Pichetto, que recordó que “hubo un
organismo en la época de Videla que se llamó la CONAREPA. Tenía garantías, te
daba el derecho a defensa, la dictadura de Videla”, remarcó.
En ese sentido, Pichetto sostuvo que “hay que hacer un
proceso razonable”, y advirtió al respecto que “la ley que vino de Diputados es
muy frágil en términos de garantías, hay que corregirlo. Si lo corregimos, el
Senado va a acompañar”.
Al recordársele que el proyecto tuvo origen en Sergio Massa,
Pichetto consideró que “la ley fue una buena intención en el momento en que
volaban los bolsos de López”, pero advirtió que “el camino del infierno siempre
está empedrado de buenas intenciones”. Así las cosas, expresó su creencia de
que “cuando se hacen instrumentos de este tipo, tienen que tener precisión,
certeza jurídica, garantías medianamente razonables, porque de lo contrario el
Estado después paga más que el propio gobierno y después tiene que
devolvérselo”.
Informe:
Parlamentario.com
0 comments :
Publicar un comentario