Es el pampeano Juan
Carlos Marino. Según el conteo
de parlamentario.com,
hay 31 votos en contra, 27 a favor
y 12 indecisos.
 |
| Juan Carlos Marino |
Nacionales - Los
votos pampeanos fueron decisivos en el debate del proyecto de interrupción
voluntaria del embarazo, al volcar la definición sobre la hora a favor de la
aprobación. Previsiblemente al haber sido el gobernador Carlos Verna el que dio
un guiño favorable a sus diputados, los dos senadores que le responden -Daniel
Lovera y Norma Durango- anunciaron prontamente su voto a favor. Quedaba el del
radical Juan Carlos Marino, que si bien de entrada se había especulado con que
también votaría a favor, mantuvo la incógnita pues dijo que esperaría hasta
tener un análisis preciso sobre el proyecto.
Se definió este domingo y lo anunció a través de un
comunicado, en el que señaló que “después de mucho analizarlo, he decidido no
acompañar el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo”.
Con el voto de Marino, suman
12 los senadores que están indecisos y según el conteo de parlamentario.com hay ahora 32 en contra y 27 a favor.
Marino explicó que “cuando comenzó el debate en el Senado
anuncié que me tomaría un tiempo a estudiar el tema y sobre todo para escuchar
a todos los pampeanos, pero que mi decisión la sabrían antes del debate en el
recinto y así lo estoy manifestando. Yo no especulo como lo hicieron algunos
diputados. Me tomé el tema con la seriedad que amerita”.
El vicepresidente primero de la Cámara alta señaló que con
su decisión quiere representar el pensamiento de la sociedad pampeana, que
entiende está mayoritariamente en contra de la legalización del aborto. En ese
sentido contó que mantuvo reuniones con decenas de personas y grupos
representantes de ambas posturas, como así también mantuvo “cientos de
conversaciones con pampeanos” a través de mails, por teléfono y las redes
sociales. En las mismas le manifestaron su opinión, y señaló que “en una ley
tan controversial como esta, donde no hay amplios consensos no importa mi
postura personal, considero que lo mejor es escuchar e intentar trasladar el
pensamiento de quienes me eligieron para representarlos”.
“Tuve reuniones con muchos jóvenes estudiantes que
solicitaron darme su opinión -agregó-. Por supuesto hubo representantes de las
dos posturas pero hay un dato que me parece importantísimo resaltar, la mayoría
de ellos manifestó no haber recibido prácticamente ninguna charla sobre
educación sexual durante su paso por el colegio y reconocieron que el
conocimiento que tienen sobre el tema se basa en las conversaciones con
hermanos, amigos o familiares pero hay un gran desconocimiento en prevención y
cuidados”.
Para Marino, “el Estado tiene una enorme responsabilidad en
lo que respecta a educar e informar en prevención sexual”. A su juicio, “la
escuela debe ser, junto con el hogar, el lugar donde los chicos aprenden a
cuidarse y se informan, y el sistema de salud debe proveer las herramientas
para que ese cuidado sea efectivo”.
“El primer paso es siempre la prevención y el Estado debe
estar presente garantizándolo”, comentó en otro pasaje, al tiempo que destacó
como un dato no menor que del últio informe “Aprender”, en su provincia surge
que “la principal temática que los jóvenes exigen que se les amplíe en la
escuela es justamente educación sexual. Ahí el Estado está fallando”.
Así las cosas, entiende que “hace falta más presencia que
permita evitar posteriores situaciones no deseadas”, con lo cual “el eje debe
estar en la educación y en la prevención”.
Informe:
Parlamentario.com
0 comments :
Publicar un comentario