El senador radical
por el Chaco lamentó que no se haya encontrado “un camino intermedio”. El
conteo de parlamentario.com da 34 senadores en contra y 32 a favor.
 |
| Ángel Rozas, jefe de la bancada de la UCR en el Senado, adelantó que votará en contra del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. |
Nacionales/Chaco
- El jefe de la bancada de la UCR en el Senado, Ángel Rozas, era uno de los
cinco senadores que mantenía en secreto su postura respecto del aborto legal.
Pero este martes anticipó que se inclinará por el “no” dentro del recinto, con
lo cual refuerza la leve ventaja por el rechazo a la ley.
De esta manera, según un conteo realizado por parlamentario.com, 34 senadores votarían en contra, 32 a favor, 4 todavía no se
pronunciaron, y habría una abstención y una ausencia.
“Mi decisión no responde a ningún tipo de especulación sino
de convicciones. Me empujo a esta decisión que el embrión es vida”, afirmó el
chaqueño en declaraciones al diario Clarín.
Rozas, una de las figuras del interbloque Cambiemos,
pronosticó que el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo se encamina
a un escenario “similar a cuando se votó la Resolución 125”, es decir un empate
entre ambas posiciones. En ese caso, le tocaría desempatar a la vicepresidenta
Gabriela Michetti, quien ya afirmó que lo haría en contra.
El legislador sostuvo que él “ya estaba definido” pero
mantuvo “en reserva mi posición porque soy el jefe de la bancada de la UCR,
vinieron a verme referentes de las dos campañas y quise escuchar a todos. En
este tiempo aprendí muchísimo”.
“No soy un fanático del "no" ni del "si".
Se debería haber buscado un camino intermedio que cuide la vida y la
maternidad”, resaltó.
Además, el exgobernador de Chaco redactó un texto publicado
por el matutino que reza:
“Presenté antes con
otro senador para que este proyecto sea parte de una consulta popular no
vinculante conforme reforma constitucional de 1994 que además de la
representación política habilita las representaciones participativas con el
criterio de que el tema del aborto es transversal, que atraviesa a los partidos
y a toda la sociedad, y me hubiera gustado, y hubiera venido bien a todos,
conocer sin que sea obligatorio, la opinión del pueblo argentino porque no me
puedo arrogar la representación política del pueblo del Chaco como lo consagra
la Constitución Nacional porque es un tema extremadamente sensible.
Lamentablemente, no conseguí apoyo.
Escuché a algunos
senadores decir que los que están por el sí son progresistas y los que están en
contra son los mismos que siempre se opusieron a la ley de educación sexual y
salud reproductiva.
No hay que meter a
todos en la misma bolsa porque es injusta esa calificación tan extrema. Yo fui
pionero en la Argentina siendo gobernador del Chaco, en el año 1996, hace 22
años atrás, cuando ese tema era tabú en el país y contra muchas opiniones,
saqué la ley de Educación Sexual y Salud Reproductiva y Procreación Responsable
y recién en la Nación se sancionó en 2001, cinco años después.
Dicho esto quiero
expresar que voy a votar en contra de la interrupción voluntaria del embarazo
porque entiendo que en estas circunstancias hay dos derechos humanos
fundamentales en juego, uno el derecho a la vida del embrión y el otro el
derecho que tiene la mujer a disponer libremente de su cuerpo.
Me hubiera gustado
encontrar la calle del medio pero en esta Argentina de Boca-River es
dificilísimo y por eso a pesar de haber sido, y ser, un arduo defensor de los
derechos de la mujer y la igualdad de género, esta vez voy a votar a favor de
la preservación de la vida del embrión. Porque no es una persona, persona es
categoría jurídica que aparece después pero nadie puede discutir que un embrión
es una vida.
Digo lo de la calle
del medio porque ha quedado mostrado en Argentina que la penalización de la
mujer ha sido un fracaso y para las clases más vulnerables una verdadera
injusticia porque siempre tienen más acceso y posibilidades los sectores que
más tienen.
Sí comparto las
excepciones legales contempladas en el Código Penal avaladas en el fallo F.A.L.
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Informe:
Parlamentario.com
0 comments :
Publicar un comentario