Julio De Vido acusó
al presidente del PJ, José Luis Gioja, de negociar su desafuero con el
oficialismo. La figura del salteño Emilio Cantarero.
 |
| El "ortiva" José Luis Gioja, según la definición de Julio De Vido. |
Nacionales – Desde la cárcel donde se encuentra detenido, el exministro
de Planificación del kirchnerismo, Julio De Vido acusó al diputado nacional y
presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja de "guardar un
'prudente' silencio sobre su detención "como en la de otros compañeros
también afiliados o militantes del campo popular que están siendo tenazmente
perseguidos".
De Vido lo acusó de haber negociado con el oficialismo para
que el bloque FpV no bajara a defenderlo en la sesión en la que fue desaforado.
Calificó de "Judas" a "los compañeros que votaron en
contra" y anticipó la presentación judicial que hará ante la Justicia
Federal por las obras públicas que se ejecutaron en la gestión kirchnerista.
En su carta pública por Facebook, De Vido comparó la reforma laboral impulsada durante el Gobierno de Fernando de la Rúa,
que terminó con la famosa Banelco, con la actual reforma impulsada por la
administración Cambiemos. "Esperemos que en esta oportunidad mi partido
esté por encima del escándalo de la Banelco y, poniéndose a la altura de las
circunstancias, repudie con firmeza y un poco más dignamente que en los últimos
tiempos esta reforma", sugiere De Vido.
En ese punto, el exfuncionario kirchnerista trazó un
paralelo con el exsenador nacional por Salta, Emilio Marcelo Cantarero,
involucrado en la causa de la Banelco, del cual dijo que fue “expiador de un
colectivo todavía no aclarado ni identificado”.
Incluso, termina su carta advirtiéndole a Gioja: “Quiero
decirle que no estoy, mientras siga con vida, dispuesto a jugar en la historia
el papel que tuvo el Senador CANTARERO” (sic).
El texto completo de
la carta de De Vido
De la BANELCO y otras
YERBAS
¿Se acuerdan de la
Banelco? ¿Recuerdan los titulares de diarios? La renuncia de un vicepresidente;
días y diría meses enteros en la portada de todos los medios; el pobre senador
Cantarero (chivo expiatorio), claramente parecía, y de hecho así lo fue,
“expiador”, valga la redundancia, de un colectivo todavía no aclarado ni
identificado. Más allá de sus responsabilidades, fue el único expuesto, porque
le sacaron a medias palabras –siendo ingenuamente bien pensado- información que
de alguna manera con su crudeza habitual había expuesto Hugo Moyano en los días
previos.
Como se trataba de una
REFORMA LABORAL comprada, todo finalmente se ocultó, tanto el hecho como
principalmente sus autores (pero la operación mediática, comenzada por La
Nación y obviamente seguida por Clarín, continuó luego con el objetivo de
voltear a De la Rúa, quien a su vez colaboró inmensamente con su propia torpeza
y el derrumbe estrepitoso de la ALIANZA que lo había llevado al poder). La
investigación fue muy pobre, diría que la indagadora más aguda fue la notera de
La Nación –no recuerdo su apellido- que luego dejé de ver en las páginas
principales del diario.
No sé en qué etapa
concluyó o se cajoneó la investigación judicial, habiendo inclusive aparecido
el hombre que llevó el dinero con el que se pagaron los sobornos de esa
ignominiosa reforma laboral.
Sería bueno, en estos
tiempos de euforia republicana y búsqueda de la transparencia y la verdad, que
la causa se reabra porque todos sabemos lo que pasó; lo que nunca se supo a
través de las conclusiones de la justicia, hablando mal y pronto, es quiénes y
cuánto se llevaron.
Ningún camarista habló
de “trama corrupta” ni en ese momento ni después. Una trama corrupta que -vaya
si la hubo-, ni de sus coordinadores, ni de desaforar y detener inmediatamente
a un senador, en fin, esos lapsus que existen en nuestras instituciones,
intromisiones de un poder en otro, la necesidad de aniquilar políticamente a
alguien y ahí -con perdón de la expresión- (porque jamás uso malas palabras en
mis expresiones públicas), nos LAVAMOS EL CULO TODOS. Eso pasó con CANTARERO en
aquel entonces. Hoy habemos otros y otras aniquilados y aniquiladas o en
trámite de serlo.
¿Se acuerdan ustedes
quién era el presidente del bloque de senadores peronistas en aquel momento? Es
quien hoy en día cumple un altísimo cargo en mi partido: EL JUSTICIALISMO (del
que soy afiliado desde hace 50 años y del que jamás renegué, más allá de mi
participación en las distintas alianzas electorales).
Es quien se ha
encargado de guardar un “prudente” silencio tanto en cuanto a mi ilegal
detención e inconstitucional situación procesal como en la de otros compañeros
también afiliados o militantes del campo popular que están siendo tenazmente
perseguidos, en una grosera fractura del Estado de Derecho en la argentina, por
esta conjura MEDIATICA- POLITICA-JUDICIAL de la que evidentemente estamos
siendo objeto en estos tiempos que corren.
Muy religioso el
hombre, tal vez no haya escuchado esa canción que hacía referencia a los curas
del TERCER MUNDO victimas del PLAN CÓNDOR en la década del ´70 (tal vez allí
también hicieron la vista gorda olvidando que un compañero siempre es un
compañero, si no se coincide ideológicamente se lo confronta, pero nunca se lo
entrega). Decía la canción:
“Qué dirá el Santo
Padre,
Que vive en Roma,
Que le están
degollando a sus palomas”
El hombre en cuestión
es hoy es Diputado Nacional, o sea, si dudaba respecto de la integridad de
nuestra gestión; si hubiera tenido interés en investigar la llamada “CORRUPCION
EN LA OBRA PUBLICA KIRCHNERISTA” habría colaborado en impulsar el proyecto del
Diputado GRANA, reclamado por la ex Presidente para auditar la totalidad de la
Obra Pública de la última década ,inclusive la realizada , descentralizadamente
en su provincia. Es decir, la revisión integral en las tres jurisdicciones de
la administración estatal: NACIÓN, PROVINCIA Y MUNICIPIOS. Y obviamente las
Empresas, pero no una o dos: todas.
Pero, como estoy
viendo, y dado el momento del año en que estamos será imposible tratarlo;
seguramente perderá estado parlamentario y además las prioridades del Ejecutivo
Nacional serán otras: el presupuesto y las distintas reformas institucionales
que plantea. Entre ellas como número uno una nueva Reforma Laboral, que, con el
pretexto de la competitividad se buscará inevitablemente conculcar derechos y
conquistas de los trabajadores a saber: “LEY MUCCI” ; “LEY ERMAN GONZÁLEZ”; “
LA BANELCO “ y ahora la del PRO o ALIANZA CAMBIEMOS. A mí me gusta más llamarla
así porque políticamente queda todo más explicitado.
Espero que en esta
oportunidad mi partido esté por encima del escándalo de LA BANELCO y,
poniéndose a la altura de las circunstancias, repudie con firmeza y un poco más
dignamente que en los últimos tiempos esta reforma.
Quiero decirle también
que como tengo las cosas claras y quiero que se aclare todo en relación a los
107.000 millones de U$S ejecutados como inversión pública durante mi gestión,
dentro de las atribuciones que me confería la ley de Ministerios, y se aclare
definitivamente en su UNIVERSO JURISDICCIONAL (Nación, Provincias, Municipios)
y también EMPRESARIO, ya que más de 1.200 empresas participaron en estos 12
años, pero no solo ellos , sino también en todas las aéreas de control
parlamentario, la AGN y por su puesto los actores y protagonistas locales de cada
jurisdicción, todos los gobernadores, intendentes, empresarios y funcionarios
involucrados que participaron de PLAN DE OBRAS más importante de la Historia
Argentina, obviamente incluido Ud., que gobernó una de las Provincias más
favorecidas por dicho PLAN y con mayor cantidad de Obras ejecutadas en forma
descentralizada.
Es por ello que daré
precisas instrucciones a mis abogados para que procedan inmediatamente con las
presentaciones ante la Justicia federal.
Quiero decirle que lo
que negoció esta vez con el oficialismo (porque hubo otras negociaciones) , es
decir no bajar al recinto en los términos de “QUE RENUNCIE O NO BAJAN” que Ud.
llevó a la cúpula del FPV y lo que les dijo en relación a Ud., y a un grupo de
diputados “ NO BAJEN O VOTAMOS EN CONTRA“ y de esa manera tendremos un papelón
mayor, en el marco y contexto explicado en mi artículo anterior “LA MANO EN EL
FUEGO”, resultó un combo perfecto, que determinó finalmente la masiva
abstención del bloque, haciendo primar el ECCE HOMO. Lo demás es cuestión de
usar la imaginación. Úsenla, créanme que libera y aclara en definitiva QUÉ se
negoció. Y la historia lo dirá y no tengan duda que hablara tarde o temprano
porque no es muda ni ciega (como debería ser la justicia) y todas las miserias,
entregas y traiciones quedaran expuestas. La incógnita es cómo se saldarán,
porque todo se salda finalmente.
La necesidad de la
rapidez del oficialismo estaba referida a tener una foto mía esposado, con
casquito y chaleco, como es de rigor efectista para el PRIME TIME TELEVISIVO.
Por eso necesitaban tramite exprés, tan exprés que la Gendarmería, es decir la
ministra Bullrich, me fue a buscar a mi casa, antes de la votación, es decir
cuando todavía tenía fueros. Todo coordinado con la producción televisiva.
Si en vez de
abstenerse se hubiera bajado al recinto a discutir, no hubieran cumplido con la
programación de Clarín, La Nación y compañía, ya que avanzada la noche hubieran
perdido RATING. Hasta quizás se comían un par de tapas por tamaña
insubordinación.
¿Sabe qué compañero?
Es de ORTIVA, muy feo y contrario a las más caras tradiciones del Peronismo lo
que acabo de redactar.
Decía PERÖN que en el
´55 había pedido a los compañeros que estuvieran “atentos y vigilantes”, pero
que lamentablemente algunos estuvieron más “vigilantes que atentos”. No
repitamos viejos errores. El silencio le hace muy mal al partido. Hablen,
opinen, critiquen, eso sí, no condenen. Para eso están los jueces, no Ud. Le
advierto que, así como no renuncié a mi banca a pesar de las presiones
objetivas y subjetivas, tampoco lo haré al Partido.
Estoy parido
políticamente por la matriz de NÉSTOR CARLOS KIRCHNER. No renuncio a nada
porque estoy convencido de todo lo que hago y soy absolutamente inocente de
todo lo que se me imputa, tan convencido como Kirchner cuando entró a la Casa
Rosada el 25 de mayo del 2003.
Le aclaro que sería un
honor para mí que me haga expulsar del partido si piensa que soy un corrupto.
Hágalo, no se abstenga de vuelta. ¿Sabe qué? Me haría un favor. Me da asco
compartir con Bossio el mismo espacio.
Además, quiero decirle
que se nota mucho que Ud. se haya abstenido y todos o la mayoría de los
diputados que dependen de Ud. hayan votado en mi contra. Seguro que va a decir
que los mandó el actual Gobernador, en esa supuesta interna en la que no cree
nadie. Por eso es todo muy obvio, muy expuesto y muy deshonroso.
También dígale a los
compañeros que votaron en mi contra que no votaron simplemente mi desafuero.
Que lean bien el Oficio del Juez Rodríguez que dice claramente desafuero e
inmediata detención, así es que, en virtud de mi presentación ante la Comisión
de Asuntos Constitucionales, no sólo desaforaron a un diputado, sino que
avalaron la detención de un ciudadano argentino sin condena ni juicio previo,
sin imputación de delito. Hasta un alumno de primer año de Derecho habría
advertido, con solo leer como hubiera correspondido el expediente, que había
falta de acción y que el mismo juez lo expreso antes del pedido de detención,
ordenado por la Cámara federal en un fallo vergonzoso.
Recuérdele a los
compañeros que votaron -en definitiva, por mi detención- que, si la abstención
me recuerda a PILATOS, el voto en contra me hace acordar a JUDAS.
Cuando lo citen a
declarar en mi presentación ante la Justicia Federal por las Obras Publicas que
se ejecutaron en su Provincia (represas, estación Solar Fotovoltaica, Estadio
de Fútbol, camino de Montaña, Túneles Viales, Centro Cívico, Viviendas, Etc.)
borre todos sus discursos de cuando me recibió como anfitrión en las
inauguraciones y recorridas de obras, porque de trascender seguro irán a algún
programa de televisión esos de archivo y lo harán quedar MUY MAL.
Esto último, no sé si
ocurrirá en el corto plazo con la justicia actual, pero créame que en algún
momento se producirá “PORQUE NO HAY PLAZO QUE NO SE CUMPLA NI DEUDA QUE NO SE
PAGUE “.
Compañero GIOJA,
presidente del PJ, sin valoraciones personales, quiero decirle que no estoy,
mientras siga con vida, dispuesto a jugar en la historia el papel que tuvo el
Senador CANTARERO, téngalo muy presente.
JULIO DE VIDO
DIPUTADO NACIONAL
PRESO SIN CONDENA
CÁRCEL DE MARCOS PAZ
0 comments :
Publicar un comentario