Ricardo Alfonsín
cuestionó duramente a la ministra de la Corte por el fallo del 2x1. Repudio de
la Unión Cívica Radical.
 |
| Ricardo Alfonsín cuestionó duramente a la jueza Elena Highton de Nolasco por el fallo del 2x1. |
Nacionales - El
diputado nacional de la UCR, Ricardo Alfonsín, fue muy crítico con el fallo de
la Corte Suprema de Justicia que otorgó el 2x1 a un represor preso por crímenes
de lesa humanidad. Luego de analizar los fallos de cada magistrado, Alfonsín
apuntó sobre todo al voto de Elena Highton de Nolasco, quien había opinado en
sentido contrario en 2009 y ahora habilitó que un represor sea puesto en
libertad antes de tiempo.
"Este tipo de delitos son de ejecución permanente, los
desaparecidos no aparecieron", sentenció Alfonsín en diálogo con Perfil. El voto de Highton de Nolasco
llamó la atención porque en 2009, ante el reclamo de la defensa del ex médico
de la ESMA Jorge Luis Magnacco para obtener el 2x1 fue en sentido opuesto a lo
que pasó ahora. A la hora de calcular cuántos años de pena había cumplido al
momento de ser condenado por la sustracción de un menor de diez años, el voto
mayoritario –que incluyó a Highton– recordó el fallo "Jofré", que
explicó que se trataba de un delito permanente y que se aplicaba la ley vigente
en el momento en que deja de cometerse el delito.
El miércoles Highton pasó por alto esto y sostuvo que la
Corte no había fijado un criterio sobre el tema, según informó Página/12. "Estamos ante un cambio
de jurisprudencia. Inclusive en la Corte algunos jueces fallan distinto de como
lo hicieron antes", señaló Alfonsín. Ante la pregunta obvia de que el
único juez en ese sentido fue Highton, el diputado agregó: "¿Por qué
Highton cambió? Habría que preguntarle por qué".
"Después de leer los fallos y recordar lecturas
antiguas no tengo duda de que la sentencia correcta es la de (Ricardo)
Lorenzetti y (Juan Carlos) Maqueda, no el que se terminó imponiendo",
agregó. ¿Interfirió el Gobierno para presionar en ese sentido? Según Alfonsín
"no me consta que haya interferencia del Gobierno, algo que sería
gravísimo por dos razones. Primero porque no se interfiere en otro poder y
segundo porque sería intervenir en algo tan sensible que es política de Estado
en la Argentina.
Alfonsín coincidió con los organismos de Derechos Humanos
que anticiparon apelaciones frente a tribunales internacionales y dijo que no
sería bueno que el Congreso presione a la Corte Suprema. Por último, envió un
mensaje a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo: "Voy a estar defendiendo la
política de Estado en la Argentina desde la recuperación de la Democracia:
Memoria, Verdad y Justicia".
Repudio de la UCR
El Comité Nacional de la UCR expresó su "enérgica
disconformidad" con el fallo de la Corte Suprema que benefició a un
represor con el cálculo del 2 x 1 en la condena.
Textualmente, el documento oficial del radicalismo, expresa
lo siguiente:
El Comité Nacional de
la UCR, sin perjuicio de su irrestricto apoyo y respeto a la independencia del
Poder Judicial, expresa su enérgica disconformidad con la sentencia de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Muiña” que, por mayoría, declaró
aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión preventiva en delitos de lesa
humanidad.
Lamentamos y
repudiamos el criterio adoptado entendiendo que implica un grave retroceso de
una Política de Estado en materia de derechos humanos que ha sido delineada por
los tres órganos del poder, soslayando un principio fundamental como lo es el
de la no regresión en la materia.
Informe: Perfil, NA y
Agensur.info
0 comments :
Publicar un comentario