"Tengo la
esperanza de que la Justicia va
a decir que a Nisman lo mataron"
 |
| Fiscal Ricardo Sáenz: "Algún día va a quedar claro quiénes mataron a Nisman". |
Por Micaela Pérez
El próximo miércoles, cuando se cumpla el segundo
aniversario de la muerte violenta y nunca esclarecida de Alberto Nisman, su
colega de la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, será uno de los encargados de
homenajearlo frente a la puerta de la UFI-AMIA, la unidad que, bajo la
dirección del fallecido fiscal, investigaba el brutal atentado a la mutual
judía.
Pero a diferencia del primer aniversario, esta nueva convocatoria
tendrá un tono más esperanzador, a partir de la decisión de la Cámara de
Casación Penal (CCP) que en vísperas de la última Navidad dio vía libre para
que se investigue la denuncia que impulsó Nisman contra Cristina Kirchner por
presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del polémico
Memorándum con Irán. En ese fallo, la Sala I de Casación también ordenó
realizar las 50 medidas de prueba que habían sido requeridas por el fiscal
Gerardo Pollicita y aceptó como querellante a la DAIA.
"Hoy estamos como si estuviéramos en la semana que
murió Nisman. Lo lógico hubiese sido que esa denuncia el juez la abriera en su
momento, había 50 medidas de prueba... Perdimos dos años para empezar como si
fuera el primer día. Pero tengo esperanza de que finalmente la Justicia diga lo
que pasó", afirma Ricardo Sáenz en diálogo con 3Días.
- Al asumir Macri, hay un barajar y dar de nuevo en el caso Nisman.
Crea una secretaría especial para AMIA, recibe a los deudos del fiscal y hace
unos días, celebra la decisión de Casación de abrir la denuncia contra CFK. ¿Se
va a saber qué pasó con Nisman?
-Yo agregaría que a los pocos días de asumir, Macri ordena a
los organismos de seguridad que den toda la información y desclasifica los
archivos de los servicios de inteligencia. O sea, ésta es una señal muy clara.
La otra señal que da el Gobierno, tanto en esta causa como en otras, que los
jueces a veces no están acostumbrados, es que no interviene, no les pide nada.
Macri, unos días después de que salió lo de Casación, dijo: "Me parece
bien que se investigue". No es que hizo presión antes, o como cuando
estaba Cristina que la hacían por abajo, por cadena nacional e insultaban
públicamente al que no hacía lo que ellos querían. Eso no existe ahora.
- Pero parece que algunos jueces no terminan de acomodarse al nuevo
esquema y esperan directivas del poder político...
-En algunos casos pareciera que eso está pasando, pero igual
muchas investigaciones avanzaron, las de corrupción... Ya un juez dice que
Cristina y Néstor Kirchner eran jefes de una asociación ilícita... eso es muy
grave.
- ¿Qué implicaría para CFK si se la hallara culpable de encubrir a los
sospechosos del atentado a la AMIA a través de la firma del Memorandum con
Irán?
-Las penas del encubrimiento tienen que ver con las penas
del delito, igual estamos recién empezando la investigación, vamos a ver qué
calificación puede tener. Pero sí no tengo duda de que es la imputación más
grave que tiene el gobierno anterior, porque lo otro es plata, en definitiva.
Pero esto es negociar con Irán la impunidad de los presuntos autores del
atentado a la AMIA. Esa es la acusación de Nisman, y por eso Nisman está
muerto. Lo dijo la Corte: cuando la Corte decide que la causa tiene que pasar
al fuero federal, dice que no hay duda de que la denuncia (de Nisman contra
CFK) tiene que ver con la muerte. No importa cómo fue la muerte, la Corte no se
va a meter en eso.
- ¿Sigue creyendo en la hipótesis del "arma amiga" como el
arma asesina?
-Sí, totalmente. El "arma amiga" es una creación literaria
de Pablo Lanusse (abogado de la madre y la hermana de Nisman), él lo escribe en
un escrito y yo lo tomo de ahí. O sea, si no hubiese aparecido Lagomarsino con
el arma, y el arma era de Nisman, no sé qué hubiese pasado. Acá hay una persona
que dice: "Me pidió el arma y se la di", y no hay cómo corroborar que
Nisman se la pidió porque está muerto.
- ¿Cómo está hoy la situación de Lagomarsino?
- Igual. La primera vez que llega la causa a la Cámara de
Apelaciones, digo que tiene que estar imputado. Si era la muerte de Juan Pérez
y aparece uno que dice, "yo le dí el arma", lo detienen ese día. Pero
ésta es una causa muy pesada.
- ¿Por qué los peritos de parte no logran siquiera coincidir en cómo
murió Nisman? ¿Hay una mano negra en la Justicia que obstruyó el camino para
llegar a la verdad?
-Creo que hubo mucha presión del gobierno anterior para que
esto no avance. Nos remitimos a lo que decíamos antes: los dos años que
perdimos con la denuncia, y tanto la querella de la madre de Nisman como de las
hijas y la Fiscalía que represento yo, estuvimos de acuerdo que con la prueba
que ya está agregada esto es un homicidio. Lo que pasa es que éstas son
cuestiones de apreciación de las distintas personas que toman la causa...
- ¿Diferencias de apreciación o tienen que ver con las presiones de las
que usted habla?
-Lo que uno podría decir es que en teoría, yo no estoy
acusando a nadie, si un perito se siente presionado para dictaminar en
determinado sentido, lo que va a escribir es una cuestión técnica, es lógico.
Es lo que ha pasado en la causa. No lo haría ni un perito, ni un juez ni nadie.
Das una razón técnica... no vas a explicitar otra cosa.
- En la causa que ahora lleva Ercolini, la Gendarmería formó un equipo
de 27 profesionales para que se analicen las pruebas sobre la muerte del
fiscal. ¿Confía en que llegará a buen puerto esa investigación?
-Tengo entendido que la prueba ésta que se va a hacer tiene
la intención de determinar si estamos en presencia de un homicidio o un
suicidio. A mí me parece prudente que el fiscal Taiano recibe la causa con la
investigación y no tome posición al principio y que pida esta prueba. Para mí
no cabe duda de que a Nisman lo mataron, pero hay que ver cómo avanzan ellos.
- ¿Cuál fue el papel de Gils Carbó para que la denuncia de Nisman fuera
desestimada y archivada?
-No sé si influyó directamente, pero sí tanto el fiscal
Javier De Luca, de Casación, que fue el que dos veces desestimó la denuncia,
como la Procuradora, los dos integran la Comisión Directiva de Justicia
Legítima, no es que son adherentes, son autoridades de la organización. Y para
mí está claro que Justicia Legítima fue un ariete del gobierno anterior, lo
demostró en muchas situaciones, incluso ya en la Presidencia de Macri.
- ¿Compromete a la Procuradora que Casación haya ordenado ahora abrir
una denuncia cuestionando el procedimiento anterior?
- No sé si es una prueba en contra de ella, lo que está
claro es que la denuncia ni bien llegó a un tribunal independiente, se hizo la
audiencia el 19 de diciembre, se escuchó a las partes y una semana después se
ordenó abrirla. No era tan difícil, era una cuestión política: no se podía
abrir una denuncia en la que estaba denunciada Cristina Fernández de Kirchner.
- ¿La Justicia se va a expedir claramente alguna vez sobre si Nisman se
suicidó o lo mataron?
-Tengo esperanza que la Justicia va decir que lo mataron.
Creo que algún día va a quedar claro que lo mataron, y eso ya me parece
bastante importante para la sociedad. Todo el invento del suicidio... Saber
quiénes fueron los autores materiales, creo que va ser imposible, porque ya sabemos
cómo estaba la escena del crimen para investigarla. Yo creo que la
investigación va a tender, o yo la llevaría para ese lado, hacia ver quiénes
encubrieron, quiénes facilitaron, a quién le interesaba. Cuando vos tenés un
muerto y no tenés ningún dato, lo primero que tenés que pensar es a quién le
convenía que esté muerto. Y hay pocos candidatos.
0 comments :
Publicar un comentario