Lo decidió la Cámara
Federal ratificando el criterio del juez Daniel Rafecas quien no hizo lugar a
la acusación
del fallecido fiscal.
Judiciales - La Cámara
Federal rechazó este martes reabrir la investigación por la denuncia de Alberto
Nisman contra la ex presidenta Cristina Kirchner.
La denuncia era por el presunto encubrimiento de los
imputados iraníes de la Causa AMIA. El fallecido fiscal la había presentado
contra la exmandataria y otros funcionarios del gobierno kirchnerista.
La decisión fue tomada por los jueces Jorge Ballestero y
Eduardo Freiler, de la Sala I de la Cámara Federal, que ratificaron el criterio
de Daniel Rafecas, quien había decidido no hacer lugar a la denuncia de Nisman.
Días antes de su confusa muerte en su departamento de Puerto
Madero el 18 de enero de 2015, el fiscal Nisman había presentado una denuncia
por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA contra la expresidenta
Cristina Kirchner a partir de la firma del Memorándum de Entendimiento con
Irán.
Los camaristas Freiler y Ballestero emitieron un fallo de 32
páginas en el que sostuvieron que no había surgido elementos nuevos que
permitieran reabrir la denuncia que ya había desestimada por "inexistencia
de delito", fallo que había sido confirmado por la Cámara el año pasado.
En su voto, el juez Freiler remarcó la "inexistencia de
elementos novedosos idóneos para alterar el temperamento desestimatorio
oportunamente adoptado" para la denuncia en la que Nisman acusó a la ex
presidenta de pergeñar una maniobra para garantizar la impunidad de los
ciudadanos iraníes acusados de idear el atentado contra la AMIA ocurrido en
1994.
Nisman había denunciado que para generar esa situación de
impunidad se había orquestado la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán
y que del diseño y la ejecución del presunto plan delictivo habían participado,
entre otros, el excanciller Héctor Timerman y el diputado nacional Andrés
Larroque.
El pedido de reabrir la denuncia de Nisman fue presentado
por la DAIA a partir de dos presuntos nuevos elementos: la grabación una
llamada entre Timerman y el extitular de la AMIA, Guillermo Borger en la que
ambos se referían a la supuesta responsabilidad de Irán en el atentado, y el
hecho de que el Memorándum de Entendimiento fue declarado inconstitucional.
Al pedido de la DAIA se sumó el fiscal ante la Cámara,
Germán Moldes, quien sostuvo que la decisión de la Sala I debía ser declarada
"nula", entre otras cosas, porque Freiler y Ballestero habían
utilizado argumentos distintos la primera vez que coincidieron en que era
correcto confirmar la decisión de Daniel Rafecas de desestimar la denuncia de
Nisman.
Al referirse a la inconstitucionalidad del pacto celebrado
entre Argentina e Irán, Ballestero sostuvo que no modifica el escenario porque
ya lo había contemplado en su primera intervención y que la confirmación no
hace más que solidificar aquel voto.
Sobre la conversación telefónica entre el entonces Timerman
y Borger, sostuvo: "La culpabilidad de Irán en la voladura de la AMIA no
es sino la posición que la República Argentina viene sosteniendo desde hace
años, no sólo en el orden interno, sino también en el ámbito internacional, ya
en las gestiones del propio Fiscal Nisman ante Interpol, o bien por los
Primeros Mandatarios ante las Naciones Unidas".
El camarista Freiler sostuvo que en aquel diálogo telefónico
cuya grabación nadie se atribuyó "ambos polemizan en torno a la firma del
Memorándum de Entendimiento, esgrimiendo, cada uno de ellos, la misma postura
que luego defendieron en público, tal como lo admitió Borger" al
testificar en otra causa que tramita el juez federal Claudio Bonadio.
Los miembros de la Sala I confirmaron también la decisión de
Rafecas de no aceptar a la DAIA como querellante dado que a partir de la
denuncia de Nisman no se abrió una causa judicial ya que fue desestimada por
"inexistencia de delito".
0 comments :
Publicar un comentario