“Es un retroceso en
la jurisprudencia”, dijo Martina Forns,
y denunció que es víctima de una “caza
de brujas”.
 |
| La Corte Suprema fue duramente cuestionada por la jueza Martina Forns que había frenado el aumento de luz. |
Judiciales - La
jueza federal de San Martín, Martina Forns, consideró este miércoles “un
retroceso en la jurisprudencia” de la Corte Suprema al fallo que habilitó la
suba en la tarifa de la energía eléctrica, advirtió que los ministros
ejercieron “violencia” en su contra en la sentencia y denunció que es víctima
de una “caza de brujas”.
La magistrada, si bien evitó brindar detalles sobre las
presunta persecución en su contra, en la que incluyó el despido del Estado de
su marido, dijo que el presidente Mauricio Macri manifestó que “no se puede
opinar en contra” del Gobierno.
Forns, además, se diferenció de los jueces de la Corte
Suprema al señalar que ella tiene su “declaración jurada de bienes puesta a
publicidad” y afirmó que “por supuesto” teme ser apartada de su cargo.
La jueza alertó que la sentencia que emitió el martes la
Corte Suprema “se venía anticipando”, ya que “toda la prensa parece que lo
sabía”, lo que dijo que le “hace pensar que los servicios de Inteligencia están
obrando a todo lo que da”.
“Es un fallo de un retroceso en la jurisprudencia de la
Corte bastante importante. No lo puedo entender porque tiene bastante
contradicciones con todo lo que se venía diciendo sobre el reciente fallo en el
tema del gas, que era el precedente que uno esperaba” dijo Forns en diálogo con
radio Vorterix.
El martes, con las firmas de sus cinco integrantes, la Corte
Suprema emitió una sentencia con la que dejó sin efecto las medidas cautelares
que frenaban el aumento de la tarifa de la energía eléctrica en la provincia de
Buenos Aires y en las áreas operadas por las empresas Edenor y Edesur, en ese
distrito.
Forns, cuando se le manifestó que ‘dicen que ella había
fallado contra el aumento tarifario porque pertenece a Justicia Legítima’,
expresó: “Parece que hay todo un sector que está haciendo una caza de brujas.
Yo nunca quise hablar de mi marido porque mi marido hacía 26 años que trabajaba
para el Estado”.
“Cuando saco el fallo (que había suspendido al incremento en
el precio de la energía eléctrica), echan a mi marido de la IGJ, donde
trabajaba como abogado del Estado”, completó en diálogo con radio Belgrano.
El martes, si bien la Corte no revocó el fallo que había
dictado la magistrada, dispuso la devolución del expediente a la jueza y le
encomendó que emita una sentencia “sobre la base de las rigurosas exigencias
vigentes en materia de procesos colectivos”.
“Yo tengo que esperar la causa y resolver conforme a
Derecho. Por supuesto, si es que me dejan porque, acá, parece que todo viene
direccionado a una caza de brujas de toda la gente de Justicia Legítima. Ya lo
dijo el presidente de la Nación, no se puede opinar en contra (del Gobierno)”,
concluyó.
Informe: EC y agencias
0 comments :
Publicar un comentario