Para Urtubey, la alta
tasa que la provincia pagará por la deuda de 300 millones de dólares “es culpa
del Brexit”.
El grave déficit salteño.
 |
| Juan Manuel Urtubey y Carlos Parodi en el Credit Suisse. |
Salta - Juan
Manuel Urtubey culpó a los británicos por la tasa del 9,125% que Salta pagará
por los 300 millones de dólares que colocó la semana pasada en el mercado
internacional. "Es el mundo posterior al Brexit", argumentó el
gobernador frente a las críticas por aceptar la tasa más alta después de la
salida del default de la Argentina. Pero las razones no tienen tanto que ver
con el cimbronazo que provocó la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea,
sino con el grave déficit de la provincia.
Así lo sostiene el economista Felix Piacentini, director de
la consultora Noanomics, que califica
a Salta como “el patito feo del mercado”. “La situación fiscal de la provincia
ha tenido un deterioro acelerado desde el año 2012, tanto que 2015 cierra con
el primer déficit fiscal desde el año 2000 con un estimado de al menos $ 690 millones”,
indica Piacentini en un informe.
En diálogo con LPO,
el director de Noanomics opina que es
“discutible” que el Brexit tenga un impacto importante en la economía
argentina, y prefiera centrarse en los problemas puntuales de Salta. “El año
pasado se quebró una racha de 14 años de superávit fiscal, eso ya es una mala
señal para los mercados”, señala Piacentini.
Pero agrega que lo peor es que no señales de mejoría. “Por
ejemplo, la provincia de Buenos Aires pasó a superávit en tiempo récord, se pisó
el gasto rápidamente, y estamos hablando de la peor herencia fiscal de la
Argentina. En Salta, en cambio, el primer trimestre sigue en rojo, no hay
desaceleración del gasto, que sigue siendo de seis puntos más de lo que
ingresa”, afirma. El déficit del primer trimestre de 2016 fue de 71 millones.
Piacentini resalta que existe “un factor todavía más
preocupante, y es que en el primer trimestre aumentó un 49% el gasto en
personal. En los últimos diez años, la planta de personal de Salta aumentó un
85%, está en el podio de la Argentina”. Además, destacó que en el primer
trimestre del año el gasto en personal llegó al 66% de sus gastos corrientes,
cuando la ley de disciplina fiscal fija un tope del 66%.
“Los inversores ven todo eso y obviamente piden una tasa más
alta”, señala el economista, que agrega que la “mala gestión fiscal es
castigada por los inversores”. Piacentini rebate además el argumento de que la
tasa es más alta porque la colocación se hizo sin garantía de regalías, al
sostener que Córdoba tomó hace poco deuda sin garantía de regalías al 7,125%.
El director de Noanomics
asegura que el problema no es el endeudamiento sino que no se frena el gasto.
“Está bien tomar deuda para inversión pública en la medida que no sigas con un
gasto descontrolado. Si al endeudamiento no lo acompañas con prudencia fiscal y
freno al gasto, es peligroso. Te terminás endeudando para paliar la falta de
control del gasto”, continúa.
Finalmente, Piacentini destaca que otro problema serio es
que “hace diez años Salta destinaba un cuarto de su presupuesto a inversión
pública, y hoy destina un 12%. En términos relativos invierte la mitad”. Esto
ha provocado que la provincia tenga algunos de los peores indicadores sociales
del país, como la inversión en educación por alumno más baja, mayor desigualdad
del ingreso y empleo en negro.
“Salta no es
confiable para los inversores”
El argumento del Brexit como factor que complicó a Urtubey tampoco
lo creen algunos opositores salteños. Es el caso del diputado radical Humberto
Vázquez, que aseguró a LPO que la
tasa del 9,125% “obedece a que Salta no es confiable para los inversores”. “El
estado de las cuentas públicas hace que Salta no sea segura en cuánto a cómo
cobrarle”, sostuvo.
Vázquez califica como “altísima” la tasa que pagará Salta y
agrega que “si se suman las comisiones, la tasa va a rondar el 13%, que es
desorbitante”. El diputado afirma que para los inversores pesó más “la gestión
deficiente y la falta de trasparencia en materia de fondos públicos del
gobierno provincial”.
El dirigente radical recordó que Urtubey tomó varios
créditos y en todos -incluido éste- se hizo “violando el artículo 69 de la
Constitución de Salta”, que establece que debe indicarse con precisión el
destino de los fondos. El Gobierno lo justificó por obras.
“Ya pidieron un fondo de reparación histórica por 175
millones de dólares con una operatoria similar a esta. El 50% de las obras no
llegaron a concluirse, y el resto ni siquiera las iniciaron. Dijeron que fue
porque cambiaron dólares por pesos y no les alcanzó por la inflación. Ahora van
a usar esté crédito para concluir las obras del fondo”, explicó Vázquez.
Pero el diputado descree de la utilización para obras y
sostiene que “los van a usar para gastos corrientes y para hacer caja para la
campaña que viene”. “Tienen un problema de rojo impresionante”, dice Vázquez,
que también pone la lupa en el aumento de personal: “Todos los días en el
Boletín Oficial aparecen designaciones en la Secretaría General de la
Gobernación, que es el reducto donde se designan a todos los ñoquis de la
provincia”.
Vázquez advirtió también que el gobierno de Urtubey está a
punto de llegar al límite de endeudamiento que permite la ley, el 25% de los
recursos corrientes. “Llegaron por primera vez en la historia al límite del
endeudamiento, esto condiciona a por lo menos los próximos tres o cuatro
gobierno. El próximo gobierno no va a conseguir créditos porque estamos al
límite”, alertó.
0 comments :
Publicar un comentario