El juez Recondo dijo
que en los últimos años hubo intervenciones con menos justificación, como
la de
la imprenta Ciccone.
 |
| Otro golpe contra la AFSCA kirchnerista: un juez rechazó otra cautelar contra la intervención de ese organismo. |
Nacionales - El
juez federal de La Plata Alberto Osvaldo Recondo rechazó este jueves un amparo
que buscaba anular los decretos en los que se dispuso la intervención de la
Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y el
traspaso de esa área al Ministerio de Comunicaciones de la Nación.
Además, el magistrado advirtió que en los últimos años
también se dispusieron intervenciones, con menos justificaciones, como la de la
imprenta Ciccone, por la que está procesado el ex vicepresidente Amado Boudou.
En la misma resolución, Recondo -titular del Juzgado en lo
Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata N 4- también
dejó sin efecto una medida precautelar que había dictado el 30 de diciembre
último el juez platense, sin competencia federal, Luis Arias en donde se le
ordenaba al Estado Nacional que se abstuviera de "alterar, modificar,
eliminar o suprimir las funciones y la existencia" de la AFSCA.
A criterio de Recondo, Arias se arrogó la tramitación de la
causa, y su resolución "careció de legitimidad, por cuanto no se encuentra
acreditada la existencia de actos de la autoridad pública que en forma actual o
inminente, lesionen, restrinjan, alteren o amenacen, con arbitrariedad o
ilegalidad manifiesta los derechos y garantías explícita o implícitamente
reconocidos por la Constitución Nacional", según informó la agencia DyN.
La causa se inició a pedido de Guillermo Luis Guerín,
delegado de la AFSCA-La Plata, para que se declarara vía amparo "la
nulidad absoluta del Decreto N 236 del día 22/12/2015, mediante el cual se
resolvió la intervención por 180 días" del organismo y el cese en sus
funciones del directorio, y también del decreto 13/2015, que dispuso el pase al
Ministerio de Comunicación.
El delegado del AFSCA hablaba de vulneración de "los
principios constitucionales de división de poderes y de razonabilidad" y
existía una "amenaza concreta del derecho a libertad de expresión de los
todos los ciudadanos y ciudadanas".
En ese marco, Arias dictó su precautelar "de
prohibición de no innovar" sobre el Estado Nacional, pero el lunes pasado,
el abogado Jerónimo Muzzio Lozano, en representación del Estado Nacional
-Ministerio de Justicia y Derechos Humanos- apeló la medida citada y solicitó
su levantamiento.
Al analizar la cuestión, Recondo aseguró que "el Poder
Ejecutivo Nacional pudo y puede proceder a la intervención de un organismo
autárquico descentralizado como lo era el AFSCA" y añadió: "no abrigo
ninguna duda al respecto".
Recalcó así las facultades concedidas por la Constitución en
donde se establece que "el Presidente de la Nación" es "jefe
supremo de la Nación (entendido esto como responsable del Poder Ejecutivo
Nacional, bajo la forma republicana de gobierno), jefe del gobierno y
responsable político de la administración del país".
"En ese contexto, por sí solo nombra y remueve a los
funcionarios encargados de ejercer la administración central y descentralizada
del país, dictando los reglamentos que fueren necesarios", dijo.
0 comments :
Publicar un comentario