El extitular de la
AFSCA quería que se declare la nulidad
de la intervención a ese organismo.
La Justicia rechazó la cautelar de Martín Sabbatella que quería impedir la intervención de la AFSCA. |
Judiciales - Tras
la presentación de un amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional para que se
declare la nulidad de los decretos que resolvieron la intervención del
organismo dirigido por Martín Sabbatella y el traspaso al Ministerio de
Comunicaciones, la Justicia decidió no aceptar la solicitud del funcionario
kirchnerista.
"Se rechaza la medida cautelar interina solicitada, y
se ordena librar oficio a la accionada a fin de requerirle produzca el informe
previsto en el artículo 4, inciso 1º, de la ley 26.854; dentro del plazo de
tres días (conf. inc. 2, del art. citado)", señala el fallo publicado por
el Centro de Información Judicial.
La jueza en lo Contencioso Administrativo consideró que no
estaban dadas las condiciones de urgencias porque "el propio accionante no
ha planteado la inconstitucionalidad del artículo citado, el cual ordena
requerir a la autoridad pública demandada, producir un informe que dé cuenta
del interés público comprometido".
Hace una semana, el ministro de Telecomunicaciones Oscar
Aguad anunció la fusión de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación
Audiovisual (AFSCA) con la Autoridad Federal de Tecnología de la Información y
las Comunicaciones (AFTIC) en un nuevo ente único cuyo frente asumirá Miguel De
Godoy, ex secretario de medios porteño.
Ante esta situación, el exdirector de la AFSCA declaró ante
los medios: "Hicimos dos presentaciones: un hábeas corpus preventivo para
garantizar la libertad ambulatoria del conjunto de los trabajadores y
funcionarios, para que puedan trabajar libremente hasta que el poder judicial
resuelva la situación. Y un amparo, una medida cautelar para frenar este
decreto ilegal".
Además, agregó: "Esta intervención violenta la ley, es
inconstitucional. Nosotros vamos a seguir trabajando y vamos a cumplir nuestro
mandato. Esto es un atropello. El gobierno fue elegido democráticamente, pero
tiene actitudes de un gobierno de facto. Hay una actitud intimidatoria que nos
preocupa, una presencia policial intimidatoria. Hay una sensación de estado
policial".
0 comments :
Publicar un comentario