Luciano Di Césare
está investigado por el uso de fondos de esa entidad para comprar letras del
Estado en lugar
de mejorar las prestaciones.
 |
| Luciano Di Césare, titular del PAMI, quedó procesado por usar fondos de esa entidad para comprar letras del Estado. |
Judiciales - El
titular del Programa de Atención Medica Integral (PAMI), Luciano Di Césare, fue
procesado en la causa que investiga el uso de fondos de la entidad para comprar
letras del Estado en lugar de garantizar las prestaciones para jubilados.
Al tomar la decisión, el juez Claudio Bonadio argumentó que
el PAMI sólo podría legalmente financiar al Estado si prestara un servicio de
calidad y tuviera excedentes, algo que no sucedió.
Como parte de la investigación, el magistrado indagó también
al ex ministro de Economía Hernán Lorenzino, al ex titular del Banco Central
Juan Carlos Fábrega y a tres gerentes del PAMI: Carlos Ariel Lieutier, Pedro
Miguel Insausti y Danilo Carlos Zelaya. A Lorenzino, el juez Bonadio le dictó
falta de mérito, mientras que los otros cuatro funcionarios fueron sobreseídos.
Bonadio dispuso además "trabar formal embargo, sobre
los bienes y dineros del nombrado, suficientes hasta cubrir la suma de
pesos" contra Di Cesare y ordenó que se presente en su tribunal
"dentro de las 72 horas de anoticiado, con el objeto de notificarlo,
imponerlo del embargo y extraerle triple juego de fichas dactilares",
según el fallo al que tuvo acceso Infobae.
La investigación comenzó a partir de una denuncia de la
diputada Graciela Ocaña, quien denunció que, en 2012, el PAMI tenía aprobado un
presupuesto para todo el año de 26 mil millones de pesos, pero habría usado
parte de ese monto para comprar 2.330 millones de Letras del Tesoro con el
objeto de financiar los gastos del Gobierno.
En su declaración indagatoria, Di Césare argumentó que la
compra de Letras no sólo fue legal, sino que resultó en una operación exitosa
para el organismo. "La diferencia de los intereses entre tener el dinero
en plazos fijos y haber adquirido las Letras del tesoro fue más de 293 millones
de pesos", argumentó en aquel entonces.
Informe: Infobae
0 comments :
Publicar un comentario