En 1993, el hoy ministro
prestó dólares a tasas elevadas e intentó ejecutar
una hipoteca para cobrarlos.
La explicación de sus voceros.
 |
| Axel Kicillof pestaba dólares a tasas elevadas cunado no existía inflación. |
Nacionales - El
ministro de Economía y primer candidato a diputado por el kirchnerismo Axel
Kicillof aparentemente no siempre estuvo en contra de los préstamos en dólares
a tasas elevadas ni a favor de la pesificación. Según una investigación del
blog Eliminando
Variables, el propio Kicillof no sólo realizó un préstamo personal en
dólares en los 90 a una tasa del 12% cuando la inflación era prácticamente
inexistente sino que, además, intentó ejecutar la hipoteca que operaba como
garantía de ese crédito y, más tarde, trató de que un juzgado declarara
inconstitucional la pesificación.
Conocida la información, desde el entorno del ministro lo atribuyeron
a una supuesta “operación de prensa”, aunque no negaron los hechos. “Kicillof
puso sus ahorros en una escribanía (...) Era algo típico del momento y él nunca
conoció a esa familia” y “se mantuvo al margen de la negociación”, afirmaron
voceros del ministro en declaraciones al portal del diario Perfil. “Fue un préstamo. Y como cualquiera que presta, quiere que
le devuelvan su plata”, agregaron.
La investigación de los periodistas José M. Stella (@StellaJoseM) e Ignacio
Montes de Oca (@nachomdeo) revela que el hoy ministro y la empresaria
Susana Kantor le prestaron en 1993 u$s 6300 a un matrimonio tomando como
garantía de hipoteca una vivienda en el partido bonaerense de Tres de Febrero.
Del total, Kicillof aportó u$s 2060.
El préstamo, con fecha del 29 de septiembre de ese año,
estipulaba un interés del 12% anual y la devolución del capital a los seis
meses, en dólares o en pesos pero a la cotización de Nueva York, Montevideo o la
que resultara de la cotización de bonos argentinos en el mercado uruguayo. Una
de las cláusulas ponía los punitorios también en el 12% anual.
Stella y Montes de Oca hacen un pormenorizado resumen de las
condiciones del préstamo tal como fueron estipuladas en el acta notarial en la
que por ejemplo, según su investigación, los deudores “renunciaban a recusar
sin causa al juzgado o secretaría” en donde se iniciara una eventual demanda
por la hipoteca.
Según se desprende de lo publicado por Eliminando Variables, el
crédito no fue cancelado en 1994 sino que durante años los deudores pagaron mes
a mes los intereses del 12% anual. Pero esos pagos se interrumpieron a mediados
del año 2000 y entonces Kicillof y Kantor instruyeron a sus abogados para que
iniciaran el reclamo por una deuda que entonces sumaba los u$s 6300 originales
más u$s 462 por poco más de 100 días de atraso en el pago de intereses.
Sin novedades hasta junio del 2001, pidieron el remate
público de la propiedad y la designación de un martillero, entre otras medidas.
El 28 de noviembre del 2001 el juez Claudio Ramos Feijoo decretó la subasta del
inmueble; mientras, Kicillof presentó un escrito en el que dejaba en claro que
no quería pesos sino dólares en efectivo y abría la chance de ser él el comprador
de la vivienda sobre la que estaba pidiendo la ejecución de la hipoteca. El 5
de diciembre, el juez accedió a los pedidos de Kicillof.
En el medio, justo por esos días, había arrancado el
“corralito” financiero. Y poco después, vino la caída de Fernando De la Rúa, el
más que complicado final del 2001, la pesificación de Eduardo Duhalde –de la
que Kicillof pidió la inconstitucionalidad- y, para peor para los intereses
monetarios del hoy ministro, la suspensión de las ejecuciones hipotecarias. En
otro escrito, Kicillof y Kantor insistieron en que la pesificación representaba
“una relación de cambio irreal y confiscatoria”, y que, junto con “la
suspensión de las ejecuciones hipotecarias”, vulneraba “derechos y garantías”
constitucionales.
El caso se dilató por otros dos años y en 2004, tras una
nueva publicación de la subasta, Kicillof y Kantor alcanzaron un acuerdo
extrajudicial con sus deudores por una cifra no precisada.
En el medio, según los documentos publicados por Eliminando
Variables, el candidato a diputado nacional prestó en dólares al 12% en
un contexto sin inflación, quiso ejecutar una hipoteca porque le debían poco
más de 2000 dólares y batalló judicialmente contra la pesificación y la
suspensión de las ejecuciones hipotecarias.
0 comments :
Publicar un comentario