Los productores
respondieron a las acusaciones efectuadas por
el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
Qué dicen en el sciolismo.
 |
| Aníbal Fernández culpó a los productores por las inundaciones en la provincia de Buenos Aires. |
Nacionales - Las
declaraciones de Aníbal Fernández descolocaron a propios y ajenos: en plena
campaña electoral el jefe de Gabinete aseguró que la siembra directa
"dificulta el drenaje de agua de los campos" y provoca, por ende,
inundaciones en centros urbanos.
Es decir, el funcionario kirchnerista culpó a los
productores agropecuarios por las inundaciones en línea con las declaraciones
del intendente de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, quien apuntó contra
la realización de canales clandestinos.
El problema es que dichas declaraciones complican por demás
la intención de Daniel Scioli en mostrar de aquí a octubre su cara más amigable
con el campo para intentar captar algunos votos de los productores que se
fueron con Sergio Massa y José Manuel de la Sota.
De hecho, ante las críticas a la siembra directa y a los
canales clandestinos, el sciolismo actuó de manera mucho más prudente: "No
creo que sea adecuado entrar en este debate en medio de las inundaciones",
respondió el ministro de Asuntos Agrarios, Alejandro "Topo"
Rodríguez.
En la misma línea, Scioli evadió la polémica. "Nuestro
enemigo es el cambio climático. Es evidente que estamos ante un temporal sin
precedentes y no van a encontrar en mi desviar la atención", dijo en la
conferencia de prensa que ofreció ni bien regresó de Italia.
Como sea, y tal como lo adelantó La Política Online, el campo -quizás como nunca antes- decidió no
esconderse y salir a escena a dar el debate mediático a través de la poderosa
Asociación de Productores de Siembra Directa (AAPRESID) con sede en Rosario.
"Que la siembra directa es causante de las inundaciones
es uno de los mitos más comunes; produce el efecto contrario ya que ayuda a
escurrir el agua", dijo AAPRESID en un comunicado (dicha Asociación
publicó un documento denominado "Derribando mitos y aclarando
dudas").
En tanto, el presidente de la Sociedad Rural (SRA), Luis
Miguel Etchevehere, se alejó de los aspectos técnicos y salió a jugar fuerte:
"Los funcionarios no tienen la más mínima idea de lo que están hablando;
la siembra directa ayuda a que el agua filtre más rápido", aseguró.
En este contexto, en el primer semestre de 2015 el Fondo
Fiduciario de Infraestructura Hídrica (integrado a partir de una tasa que se
aplica sobre la venta de nafta y GNC) originó recursos por $ 2586 millones,
según datos publicados en el sitio valorsoja.com.
El Ministerio de Economía informó que en enero-junio de este
año se destinaron $ 452 millones a las provincias y municipios para abonar
obras en curso, mientras que otros $ 250 millones fueron asignados al Plan de
Control de Inundaciones, en el cual se incluye el Plan Maestro.
El dato es que la diferencia entre ingresos y egresos en el
periodo antes mencionado muestra un remanente de $ 1205 millones. Es decir:
recursos que, en teoría, deberían estar disponible para obras hídricas, pero
que aún están en manos del Gobierno nacional.
0 comments :
Publicar un comentario