El titular de la
ANSES está acusado de no cumplir con un fallo judicial
para actualizar haberes
de una jubilada.
 |
| Bossio sigue con problemas judiciales por no pagar actualizaciones. |
Judiciales - Este
martes la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió revocar el
sobreseimiento a favor del titular de la ANSES, Diego Bossio, en una causa en
la que está acusado de no cumplir con un fallo judicial que dispuso la
actualización de haberes de una jubilada.
Se trata de un caso en el que Ingrid y Astrid Lilliedal
habían denunciado al director ejecutivo de la ANSES, a raíz del incumplimiento
de una sentencia dictada a su favor por parte del Juzgado de la Seguridad
Social n° 3, y habían solicitado ser tenidas como parte querellante.
Esta última decisión fue confirmada por la Sala III de la
Cámara Federal de Casación Penal, y ello derivó en el recurso de la defensa que
fuera declarado inadmisible por la Corte.
Este no es el primer caso que debe enfrentar el titular del
ANSES.
A finales de marzo, la Cámara Federal revocó otro sobreseimiento a favor de Bossio, por la
actualización de haberes de una jubilada.
Se trata del expediente 9827, iniciado en el año 2007, en el
que Bossio y Bárbara Biaiñ, gerenta de Liquidación de Sentencias Judiciales de
la ANSES, fueron denunciados por presunto "incumplimiento"de una
sentencia dictada por el Juzgado Federal de la Seguridad Social número tres.
En febrero de 2012 quedó firme un fallo a favor de Sandsted
Ruth Marianne por un reajuste de haberes previsionales que debían cobrar sus
herederas, Ingrid y Astrid Liliedal.
El fallo, firmado por la jueza subrogante Alicia Isabel
Braghini, instruía "al titular de la Gerencia de Liquidación de Sentencias
Judiciales (ex UCADEP) de la ANSES para que practique la correspondiente
liquidación en término, bajo apercibimiento de autorizar a la parte actora a su
confección".
Bossio y Biaiñ fueron sobreseídos en primera instancia por
el juez federal Ariel Lijo, pero los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Farah
y Martín Irurzun consideraron que "el cierre definitivo de esta encuesta
basado en la ausencia de dolo deviene, a esta altura y con lo que hasta aquí se
cuenta, prematuro pues restan aún despejar distintos extremos que hacen a la configuración
tanto objetiva como subjetiva de las hipótesis denunciadas".
La Cámara ordenó una serie de medidas de prueba, entre ellas
la remisión completa del expediente previsional, el fallo original a favor de
la jubilada (de diciembre de 2011) "a fin de establecer claramente cuáles
fueron las mandas judiciales dictadas, sus términos específicos y el
comportamiento en relación a ellas de las partes".
Informe: Agencias
0 comments :
Publicar un comentario