 |
| Por Gabriela Pousa |
“Sí, estoy analizando la cosa porque me gustaría ir por mi provincia”, respondió como si la pretensión tuviera coherencia. Aunque en rigor, la tenía sólo que era una suerte de contradicción en término como lo es la “coherencia peronista”.
Sin asombro pretendí identificar al candidato con el cual se aliaría pues, la jurisprudencia, lo ubicó oportunamente de uno y otro lado. Claro, hablaba de analizar “la cosa” y temo que es así como conciben a la Argentina. Una cosa, ni siquiera un club social y deportivo barrial. Fui ingenua. La confesión fue rápida, sincera y sin vergüenza.
“Del que sea, depende las encuestas. El que gane me tiene”. Ahí di por finalizada la charla. Mi curiosidad recibió un tiro por la espalda. Años dedicada al análisis político tendrían que haberme enseñado a callar cuando todo es obviedad y ausencia del bienestar general.
En la última década ni el preámbulo de la Constitución mantuvo vigencia. La violación de la república fue atroz, cotidiana y artera. Quizás pensando en este tipo de confesión es que Fukuyama habló de la muerte de las ideologías, aunque esta ambigüedad parece ser la nueva ideología que signa la política nacional de nuestros días.
Da lo mismo quién triunfe en los comicios, no van por las ideas menos aún por aquel eufemismo que utilizan cuando dicen “patria”. Van por el kiosco propio, por el ego desmedido que les exige estar aunque no tengan nada para aportar.
A lo mejor es un modo de emular al pueblo que parece ir al cuarto oscuro regido por el bolsillo. Las semejanzas entre sociedad y dirigencia no suelen ser tan grandes como quisiéramos para evitarnos culpas y vergüenza. Es verdad que las generalizaciones son odiosas e injustas, ¡pero qué pocas son las excepciones a la regla!
Lo cierto es que en este contexto, en el marco de un país donde se evalúa el impacto de una fotografía y se deja de lado la película, el 2015 asoma como un año donde las imágenes serán decisivas. Una pena. Cuando maduremos para evaluar el todo y no las partes apenas, quizás sean otras las expectativas y la postrer experiencia.
Hoy por hoy, hay más ganas que certeza de cambio en la política. No es el argentino un pueblo valiente que acepte los desafíos para llevar a cabo el gran cambio que le de un giro de 180 grados a la calidad de vida que llevamos. Si acaso detestamos la intromisión del Estado en nuestra economía, lo amamos si se disfraza de benefactor y nos “simplifica” a simple vista, el día a día.
A la larga, lo gratis cotiza y hay que pagar caro la supuesta bonanza. Una metástasis de Estado sólo garantiza una permanencia: la del populismo y la pobreza. Los sondeos de opinión interpretan que la mayoría quiere cambios moderados. En la situación en que se halla la Argentina, las medias tintas no redimen, por el contrario suman y perpetúan el cambalache de hoy. Es como si deseáramos que un enfermo de cáncer se cure un poquito. ¿Qué se gana de esa manera? El deseo debiera ser una cura total, absoluta, que conlleve la posibilidad de volver a vivir sin estar sometidos a tratamientos y pastillas.
Pero es cierto que no hay en la oferta ningún “médico” que quiera afrontar el costo de un ajuste que va más allá de la moneda. En la política contemporánea hay que gustar, y para eso los medios que se emplean no distan demasiado de los utilizados por Cristina Kirchner cuando se alzó con el 54% del electorado.
Los argentinos se acostumbraron a los “veranitos“, no se aprendió que una golondrina no hace verano. No es un pueblo dispuesto a pasar inviernos lógicos para garantizarse luego un largo verano. todo es corto plazo. La política se refleja en la conducta que observamos: de las épocas en que se pasaban temporadas enteras en la costa atlántica, se pasó a las vacaciones de diez días o una semana. Y ese lapso es la panacea porque la memoria selectiva que nos caracteriza, impide que recordemos la Argentina del desarrollo y el crecimiento, del trabajo y del esfuerzo.
La Argentina donde el político no evaluaba encuestas sino necesidades, y se preocupaba por saciar la demanda más que por la compañía de figuras populares y el maquillaje. El abandono de la unidad básica y el comité, de la boina blanca y la justicia social parece haberse llevado también aquello que llamáramos “plataforma electoral”. No promesas sino proyectos con sustento, es decir con posibilidad cierta de poderse realizar, no dolo deseos y buena voluntad.
Carlos Menem dejó en claro que el proselitismo no es siquiera un trailer de la película que luego protagonizan. Asumió y obró en contrapartida del discurso de campaña y hasta de las acciones típicas del peronismo que decía profesar.
Menem enseñó que el Justicialismo se redujo al “ismo” del actor de coyuntura. Menem fue menemista. Duhalde duhaldista, y Kirchner kirchnerista. Del mismo modo, Daniel Scioli será sciolista y Sergio Massa massista. Es decir, todavía es un enigma lo que harán si llegasen a ganar.
Mauricio Macri es otro cantar, no porque ofrezca certeza de un cambio radical sino porque ha demostrado trabajar en equipo, más allá de su individualidad y hay caras nuevas que pueden al menos sorprender (si claro, para bien o para mal) El riesgo inherente a la vida, lo es también a la política.
El misterio no se devela pero es dable admitir que hay signos que lo diferencian aunque sea en la forma y no en el fondo. No hay un Churchill, ni un De Gaulle, ni un Vaclav Havel postulándose.
Por lo dicho, empezamos un año de incertidumbre donde la batalla será a todo o nada, y la victoria que se festeje podría devenir en fracaso estrepitoso si se vota la imagen, las fotos de abrazos y elogios, y no el film de lo que han hecho para merecer la titularidad del Ejecutivo Nacional.
Depende de nosotros.
Lo que ellos nos mostrarán en los meses previos a la contienda electoral será maravilloso. Las sonrisas más blancas, las palabras más sabias, las mejores fotos… Casi como un perfil de red social donde todo es fabuloso pero en sentido literal.
fabuloso, sa. (Del lat. fabulōsus).
1. adj. Dicho de un relato, de una persona o de una cosa: Maravilloso y fantástico.
2. adj. Extraordinario, excesivo, increíble.
© Real Academia Española
1. adj. Dicho de un relato, de una persona o de una cosa: Maravilloso y fantástico.
2. adj. Extraordinario, excesivo, increíble.
© Real Academia Española
0 comments :
Publicar un comentario