Salta recibió apenas $
86 por hectárea protegida, Tucumán $35 y
Santiago del Estero $106.
 |
| Fondos para proteger los bosques fueron desviados para el fútbol. |
Nacionales – El Gobierno nacional se quedó con casi $8.900
millones de los $ 9.900 millones que debía transferir a las provincias por
compensaciones ambientales determinadas por la Ley de Bosques,. Sin embargo, la
Casa Rosada solamente envió $ 1.010 millones destinando el resto al programa “Fútbol
para Todos”. Los datos surgieron de un informe de la propia Dirección de
Bosques de la Nación y ahora, esos fondos son investigados por la jueza María
Servini de Cubría.
El dato habla por sí sólo: En los últimos cuatro años el
Gobierno nacional debería haber transferido a las provincias compensaciones
ambientales por $ 9.900 millones en el marco de lo que determina la Ley de Bosques.
Pero apenas pagó $ 1.010 millones.
Es decir, de 2010 a esta parte la Casa Rosada se quedó con
casi $ 8.900 millones que pertenecen a los gobiernos provinciales que deben
cumplir con la Ley 26.331 sancionada en 2007 pero que comenzó a regir de manera
efectiva recién en 2010.
Así las cosas, lo cierto es que esa suma de dinero apropiada
por el kirchnerismo fue desviada para financiar el programa “Fútbol para Todos”
que desde su implementación en agosto de 2009 hasta principios de 2014 se
estima que demandó unos $ 6.127 millones.
Sin embargo, algunos creen que el Gobierno desembolsó muchos
más fondos y la propia jueza María Servini de Cubría pidió que la Contaduría
General informe sobre la totalidad de las transacciones que se hicieron para
televisar los partidos del torneo local.
Es que si bien cuando comenzó dicho programa la cifra anual
era de $ 600 millones, luego el presupuesto asignado en los siguientes años fue
aumentando de manera significativa hasta llegar a los $ 1.410 millones más
sumas extraordinarias que le fueron girando a la AFA.
Como sea, lo curioso es que los datos que revelan el
incumplimiento sistemático de la Ley de Bosques surgen de un informe que
elaboró la Dirección de Bosques de la Nación que depende de la Secretaría de
Ambiente que conduce Omar Judis.
El chaqueño Judis fue nombrado en ese cargo a fines de
diciembre del año pasado en reemplazo de Juan José Mussi por pedido de Jorge
Capitanich y a pesar de no tener experiencia previa en áreas ambientales (fue
ministro de Obras Públicas de Chaco).
La idea de nombrar a Judis fue pensada por el jefe de
Gabinete para no tener problemas en lo que respecta a eventuales reclamos
formales que pueden llegar desde las provincias a la Nación respecto al
incumplimiento de la normativa para proteger los bosques nativos.
El tema es que, según pudo saber La Política Online, a las oficinas de Judis (un ingeniero
industrial de 57 años) ya comenzaron a llegar quejas de algunos gobernadores
tendientes a que habiliten mayores fondos para compensar a los propietarios de
las tierras.
Es que justamente el objetivo de la normativa es que los
dueños de los campos que no pueden poner en producción sus tierras sean
compensados por el Estado para evitar la creciente desforestación que se
registra en algunas zonas del país.
En tanto, de 2010 a 2014 las provincias más favorecidas en
el reparto de fondos fueron La Pampa y Mendoza con 616 y 401 pesos por
hectárea, mientras que la más perjudicada fue Córdoba que aún no recibió
compensaciones y tiene casi 3 millones de hectáreas protegidas.
Asimismo, las provincias de Salta, Tucumán y Santiago del Estero, que en conjunto cuentan con
un total de 2,86 millones de hectáreas en conservación, recibieron apenas 86, 35 y 106 pesos por hectárea
respectivamente.
Por otro lado, Greenpeace estima que desde la sanción de la
Ley en 2007 hasta la fecha se desforestaron en todo el país más de 1 millón y
medio de hectáreas, principalmente en las provincias de Salta, Santiago del Estero, Chaco y Formosa.
En la agrupación ambientalista señalan que “de las más de
200.000 hectáreas que se deforestaron en 2013, desaparecieron alrededor de 40
millones de árboles” y que “un buen porcentaje de ese total corresponden a
zonas protegidas en las que no se puede desmontar”.
DESPUES HAY QUE VOTAR???
ResponderEliminar