 |
| Ricardo Villada sigue negando información sobre millonario subsidio. |
Salta – El presidente del Concejo Deliberante de la
Ciudad de Salta, Ricardo Villada, pidió a la Justicia que se rechace el recurso
de amparo presentado por el abogado Gonzalo Guzmán Coraita para que se brinde
información sobre el destino de 25 millones de pesos destinados a subsidios
durante los años 2012 y 2013. Guzmán Coraita dijo que no hay comprobantes de
esos fondos que se ejecutaron cuando el cuerpo era presidido por el concejal
Tomás Rodríguez.
El abogado Gonzalo Guzmán Coraita, director del sitio web Salta Transparente, destacó en esa
página que el titular del Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta, Ricardo
Villada, no presentó ante la Justicia ningún comprobante sobre los subsidios de
ese cuerpo durante la presidencia del concejal Tomás Rodríguez.
Guzmán Coraita presentó un recurso de amparo ante la
Justicia salteña, luego de varios pedidos efectuados a Villada para que se
brinde información sobre dichos subsidios que suman 25 millones de pesos ejecutados
durante los años 2012 y 2013.
Por su parte, el concejal Arturo Borelli, del Partido Obrero
(PO), destacó que el presidente del Concejo no respondió a las solicitudes de
Guzmán Coraita “argumentando ‘que no se iba a dejar amedrentar ante personas
que buscan sólo noticias’, burlando así la obligación de dar publicidad a los
actos de funcionarios públicos”.
Sin embargo, ante la presentación del recurso de amparo
efectuado por el director de Salta
Transparente, la Justicia ordenó que se remita la documentación necesaria
para declarar o no la pertinencia de esa acción.
Ricardo Villada “solicitó el rechazo del amparo, arguyendo
que tiene como verdadero objetivo intentar por otro medio lo que oportunamente
le fue negado a nuestro amigo el exconcejal Roque Rueda, quien actúa en este
nuevo juicio como letrado patrocinante y quien oportunamente pidió que se
declarase la inconstitucionalidad de la norma que eximía de rendir cuentas
sobre los subsidios”, explicó Gonzalo Guzmán Coraita en su sitio web.
Agregó que “lo más curioso es que Villada argumenta que en
realidad se busca ‘amedrentar’ al Presidente del Concejo y a los Concejales, lo
cual vendría a significar que pedir información pública es amenazar con usarla
de algún modo” y se preguntó “¿tan peligrosa es esa información? ¿Tan peligroso
es decir quiénes recibieron esos 25 millones de pesos destinados a la ayuda
social a los más carenciados?”
Por otra parte, detalló Guzmán Coraita que para Villada, “el
amparo se trataría en realidad de una ‘trampa’ por la que se busca que se diga
judicialmente que la documentación respaldatoria no existe” y destacó que el
presidente del Concejo “acompañó voluminosa documentación (unas mil fojas) en
la que, sin embargo, no hay ningún comprobante relacionado a los subsidios
otorgados”.
Lo que sí habría presentado Villada serían “cuatro resoluciones
de Presidencia (107/13, 76/13, 58/13 y 52/12) por las que el entonces
presidente del Concejo, Tomás Rodríguez, aprueba 210 disposiciones del entonces Secretario Administrativo, CPN
Daniel Costa” pero, el presidente del Concejo “no acercó ni una de esas 210
disposiciones”.
Informe: Agensur.info
0 comments :
Publicar un comentario