 |
| Amadou Boudou pide "garantías" para ir a indagatoria. |
Nacionales - La
defensa del vicepresidente Amado Boudou pidió este miércoles la nulidad del llamado a
citación indagatoria que fijó el juez federal Ariel Lijo para el próximo 15 de
julio, en el marco de la causa Ciccone.
Lo hizo mediante un escrito de más de 40 carillas que la
defensa presentó en el juzgado, en donde criticó la resolución por la cual se
lo citó y pidió que el juez dicte una nueva.
"No se trata aquí, como ya hemos venido diciendo, de
que Amado Boudou no vaya a prestar la declaración que el juez ordenara y en la
oportunidad en que lo disponga", sino "que lo haga en base a una
descripción concreta, precisa y jurídicamente válida de los hechos que se le
imputan", acusó en el escrito.
En el texto, al que accedió Infobae, los abogados sostuvieron que Boudou "desea dar las
explicaciones que resulten necesarias o útiles para aclarar todo aquello que
contribuya con las cuestiones planteadas en éste proceso" pero que la
citación sea "en resguardo de las garantías constitucionales, el debido
proceso, no consentiremos una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes
de sustento jurídico, fáctico y probatorio".
La defensa acusó además a Lijo de decisiones contradictorias
en la causa, y en ese sentido remarcaron que primero tomó a Nicolás Ciccone y
Guillermo Reinwick como testigos, luego querellantes y finalmente como
imputados pues los terminó citando a indagatoria. Según los letrados, el juez
"comenzó artificiosamente a construir una prueba que pretende hoy utilizar"
para acusar a Boudou.
Al declarar como testigos, Ciccone y Reinwick aseguraron que
el vicepresidente participó al menos de dos reuniones en el proceso de compra
de la ex Ciccone Calcográfica.
"Ninguna prueba ha sido adunada al expediente desde ese
entonces con entidad suficiente como modificar el estado de sospecha que ahora
alega el Señor Juez sobre nuestro asistido. Inclusive, ninguna prueba ha sido
referida al momento de citarlo, sino tan solo ha sido relatada la versión de
los hechos que aportaron Reinwick y Ciccone", criticó la defensa.
Para los abogados, "no surge de los dichos de ninguno
de los testigos, así como tampoco de los expedientes aduanados a las presentes
actuaciones, que Boudou haya tenido injerencia en el aval que la AFIP decidiera
otorgarle a la empresa Ciccone para el levantamiento de la quiebra".
De acuerdo al escrito, Boudou negó que haya dado una orden
verbal, tal cual sospecha el juez y lo argumentó al citarlo a indagatoria, para
suspender una licitación en la Casa de la Moneda para la compra de maquinaria
moderna para abastecer la demanda de impresión de billetes, y así permitir que
The Old Fund quede como única posible capaz de hacerlo.
La defensa afirmó que la hipótesis sobre que Boudou es el
dueño de The Old Fund responde a la "voluntad y prejuicio" del juez y
que éste incurrió en una "suerte de exhibicionismo de conjeturas que
concuerdan con la versión –guionada- de la familia Ciccone, que ha venido a
satisfacer las versiones mediáticas que se han construido y que, en muchas
ocasiones, han logrado dirigir la presente instrucción".
0 comments :
Publicar un comentario