“No podemos mejorar los pagos pero les decimos que estamos mejor que Australia y Canadá”

Sonia Escudero criticó la reapertura
del canje de deuda.

Salta - “Me preocupa la señal que se está dando al mundo, porque el acuerdo entre YPF y Chevron acepta la jurisdicción de Estados Unidos, pero después el país no va a aceptar los fallos adversos”, dijo la senadora nacional por Salta, Sonia Margarita Escudero. La legisladora se refirió al proyecto para la reapertura del canje de la deuda anunciado por la presidenta Cristina Kirchner. La senadora dijo que “una vez más se están cambiando las reglas de juego ya que se generan muchas dudas”.

La senadora nacional por el Peronismo Federal de Salta, Sonia Margarita Escudero, durante la exposición que se realizó ante las comisiones de Presupuesto y Economía Nacional de la Cámara alta señaló que este proyecto genera muchas dudas producto del cambio en las “reglas del juego”, por lo que “hubiera sido más adecuado derogar la ley cerrojo directamente y no habilitar la reapertura del canje sin límite alguno de tiempo”.

"Con esta ley estamos intentando explicarle a la Corte de Estados Unidos que no podemos mejorar las condiciones a los bonistas que no entraron al canje, pero sin embargo hace unos días escuchamos decir a la presidenta que la Argentina está mejor que Australia y Canadá", sostuvo Escudero.

En concordancia con lo planteado por el senador Adolfo Rodríguez Saá, la legisladora salteña indicó: “Me preocupa la señal que se está dando al mundo, porque el acuerdo entre YPF y Chevron acepta la jurisdicción de Estados Unidos, pero si después el país no va a aceptar los fallos adversos, la Argentina seguirá perdiendo confianza y eso significa que lleguen menos inversiones y que se generen menos puestos de trabajo”.

A su vez, la senadora criticó que “el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo prohíbe cualquier pago en mejores condiciones a los tenedores de deuda pública que hubieran iniciado acciones legales, lo que parece anticipar que el Estado argentino no va a cumplir, eventualmente, con un fallo de la Corte americana que disponga lo contrario que, en definitiva, es lo que siempre sostuvo el gobierno argentino: que no se iba a pagar a los fondos buitres”.

Además, la parlamentaria opositora aclaró que, en el artículo 1º del proyecto, se habilita al Poder Ejecutivo a realizar cualquier acción que le permita terminar la reestructuración de la deuda, a lo que Escudero explicó que “por principios me opongo a toda delegación de facultades legislativas en el Ejecutivo pero, además, vamos a revisar si es constitucional o no”.

Por otra parte, en cuanto al cambio de jurisdicción de pago a los tenedores de bonos para que cobren en la Argentina –y así logren evadir posibles embargos en el exterior- el ministro Hernán Lorenzino reconoció que dicha reforma no se haría por ley –como se pensó en un principio- sino a través de una decisión administrativa (DNU o resolución). En tal sentido, Escudero aclaró que el gobierno incluyó “una delegación de facultades legislativas en el artículo 1º del proyecto, en el que se habilita al Poder Ejecutivo a realizar todos los actos necesarios para terminar con la reestructuración de la deuda. Por principios me opongo a toda delegación de facultades legislativas en el Ejecutivo pero, además, vamos a revisar si es constitucional o no”.

“Una vez más se están cambiando las reglas de juego. Este proyecto genera muchas dudas. Hubiera sido más adecuado derogar la ley cerrojo directamente y no habilitar la reapertura del canje sin límite alguno de tiempo”, concluyó la senadora salteña.

Informe: Parlamentario.com, SB y Agensur.info