martes, 23 de abril de 2013

Tras seria advertencia de jueces, Cristina Kirchner ordena modificaciones en reforma judicial

Cristina y Lorenzetti: advertencia
por la reforma judicial.
Nacionales - Los jueces de cámara advirtieron sobre un riesgo de "paralización" de la Justicia en caso de ser aprobados los proyectos de reforma judicial, especialmente el referido a la integración del Consejo de la Magistratura. El documento de los magistrados fue reenviado por el titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, a la presidenta Cristina Kirchner quien, de inmediato, ordenó una serie de modificaciones al proyecto original que luego, volvería al Senado.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, reconoció este martes que fue la presidenta Cristina Kirchner quien pidió tener en cuenta las observaciones de los camaristas federales para evaluar posibles modificaciones al proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura.

"La semana pasada hubo un intercambio y una conversación entre (Ricardo) Lorenzetti y Cristina, donde el presidente de la Corte le transmite las sugerencias y las observaciones del Poder Judicial, y la señora presidente le dijo que se comprometía que el bloque le iba a dar tratamiento al debate. Merece ser escuchado y tratado con la seriedad con que el tema fue manejado. Va a formar parte del debate", señaló Domínguez.

La presidenta Cristina Kirchner y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, recibieron a última hora del lunes en la Casa Rosada a un grupo de diputados del Frente para la Victoria, donde comunicaron esta decisión.

Domínguez fue uno de los presentes en la oficina de Zannini, en la planta baja de la sede gubernamental, donde también estuvieron el jefe del bloque del FPV, Agustín Rossi, Jorge Landau y Diana Conti.

De esta manera, el titular de la Cámara baja admitió que este martes cuando tres de los proyectos enviados por el Ejecutivo sean tratados en comisión se discutirán posibles cambios.

En declaraciones a radio La Red, el diputado aseguró que la presentación judicial "es la única institucional que tenemos, que es la visión desde adentro".

"Es importante que se conozca porque es parte del diálogo institucional en la Argentina", señaló. Y pese a que no adelantó de qué se tratan esas sugerencias, señaló que "es el sentimiento y la observación de los presidentes de las Cámaras para garantizar el mejor funcionamiento del Poder Judicial, que es a lo que apuntan estas iniciativas".

En caso de sufrir alguna modificación, el proyecto deberá volver al Senado, donde ya obtuvo media sanción la semana pasada, que deberá ratificar o rectificar dichos cambios.


Lo que dijeron los jueces 

La Cámara de Diputados recibió este lunes un mensaje de parte de las máximas autoridades de la Corte en donde señalaban las críticas que los jueces de cámaras de apelaciones nacionales y federales realizaron sobre los proyectos de reforma judicial.
 
Los presidentes de cámara advirtieron sobre un riesgo de "paralización" de la Justicia en caso de ser aprobados los proyectos y que comenzaron a ser tratados en el plenario de comisiones de Diputados. 
La advertencia, reenviada por Lorenzetti a la Cámara baja, partió de la Junta de Titulares de Cámaras de Apelaciones Nacionales y Federales, cuyo titular es en la actualidad el juez Gustavo Hornos, miembro de la Cámara Federal de Casación Penal. En igual medida, se había expresado la semana pasada la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional. Para los jueces, la reforma podría ser declarada inconstitucional. 
Los letrados expresaron que la reforma que se pretende llevar a cabo en el Consejo de la Magistratura, propone aumentar su integración con consejeros elegidos en las elecciones nacionales y alterar el sistema de mayorías en beneficio del gobierno de turno. En este sentido, los magistrados estarían a merced del poder político de turno, dado que en este caso, el kirchnerismo contaría con 13 consejeros por sobre 19. 
Además, los jueces señalaron que la reforma del Consejo -el órgano que selecciona y promueve la destitución de los jueces- violaría el artículo 114 de la Constitucional, que habla sobre el "equilibrio" que debe tener el organismo entre los representantes de los estamentos que lo integran, de manera que ninguno pueda tener mayoría. 
El texto está firmada por los 24 presidentes de las Cámaras. La única camarista que se negó a formar parte del mensaje es la camarista María Laura Garrigós de Rébori, integrante de la agrupación Justicia Legítima.

Informe: NA, Perfil y Clarín

0 comments :

Publicar un comentario