 |
| Juan Miceli recibió el apoyo de los trabajadores de la TV Pública. |
Nacionales - Los trabajadores de Canal 7 se sumaron a la
polémica en torno al periodista Juan Miceli y rechazaron la
"demonización" que sufrió el conductor del noticiero Visión Siete
después del cruce al aire con el diputado del FpV y referente de La Cámpora,
Andrés "Cuervo" Larroque. En un comunicado, los trabajadores de la TV
Pública dijeron que "el pluralismo de la TV Pública no empezó en 2003,
sino mucho antes", refiriéndose a la gestión kirchnerista.
La Comisión Interna de la TV Pública rechazó lo que denominó
la "demonización de Juan Miceli", tras las repercusiones que se
desataron luego de que el periodista, en el noticiero del canal estatal, le
preguntara al diputado Andrés "Cuervo" Larroque por qué La Cámpora
entregaba donaciones anónimas con pecheras que los identificaban.
La comisión de la TV Pública, canal en el que se desempeña
Miceli, consideró que hubo una "campaña" que tuvo "centro en el
programa 678 y que se ha extendido por una importante cantidad de medios".
"El pluralismo de la TV Pública no le debe nada a las
autoridades de la empresa, sino a una historia de lucha en defensa de la
democratización de la información que no empezó en 2003, sino mucho antes",
dijeron en alusión a la gestión kirchnerista.
La controversia se desató
el viernes pasado, cuando el periodista le preguntó al legislador por qué las
personas que realizaban trabajo solidario ante las inundaciones de La Plata
llevaban pecheras de La Cámpora.
El comunicado completo, expresa lo siguiente:
REPUDIAMOS LA DEMONIZACIÓN DEL COMPAÑERO JUAN MICELI
La comisión interna
del noticiero de la TV Pública repudia la demonización del periodista Juan Miceli,
desatada luego de que el conductor de Visión 7 Mediodía le preguntara al
diputado Andrés Larroque acerca del uso de pecheras de La Cámpora y otras
agrupaciones de Unidos y Organizados durante las tareas de acopio y reparto de
las donaciones realizadas por las víctimas de la inundación en La Plata. Esta
campaña, con centro en el programa 678, se ha extendido por una importante
cantidad de medios.
La irritación que
provoca la pregunta de Miceli se explica con facilidad: preguntar sin condicionamientos
no forma parte de la idea de periodismo y libertad de expresión que le agradaría
al diputado Larroque.
Esto le valió al
compañero Miceli ser calificado por 678 como “vocero de la derecha”,
“periodista del establishment”, y “corporativo”.
Estas calificaciones
son las que generan las condiciones para someter a escarnio a un periodista que
trabaja hace tres años como una de las caras más conocidas del noticiero de la
TV Pública, y no tiene ninguna vinculación actual con el Grupo Clarín.
La reacción de
Larroque, que increpó a Miceli preguntándole su nombre al aire, es un claro
intento de intimidación, y en la que demuestra desconocer que este es un canal
público y no gubernamental. Esta pregunta fue convenientemente editada y eliminada
en la versión de los hechos presentada por los programas producidos por Diego
Gvirtz, en un acto de manipulación.
Luego de eso, se pasó
a la demonización, homologando un periodista individual a una corporación y
utilizando el archivo como arma de demolición a la carta, con un claro
objetivo: actuar de manera ejemplificadora a través del miedo para evitar la
repetición de similares actos de “rebeldía”.
La etapa siguiente del
escarnio es instalar la idea de que la pregunta de Miceli a Larroque fue el detonante
de los incidentes entre militantes oficialistas y supuestos integrantes de la
UOCRA, una narración conspirativa planteada explícitamente por el diputado Juan
Cabandié y difundida por nuestro noticiero. Por lo tanto, es necesario aclarar
que eso nada tiene que ver con la opinión de los periodistas trabajadores de
prensa de Canal 7.
El pluralismo de la TV
Pública no le debe nada a las autoridades de la empresa, sino a una historia de
lucha y compromiso en defensa de los medios públicos y la democratización de la
información que no empezó en 2003, sino mucho antes.
Sería bueno
preguntarse qué tipo de política –y particularmente- qué clase de política de
medios y de comunicación tienen aquellos que califican de “antipolítica” las
preguntas incómodas y las críticas a las decisiones, acciones y discursos del
gobierno, vengan de donde vengan, acertadas o no, pero de cualquier manera
legítimas para los trabajadores de prensa.
En ese sentido,
reivindicamos el absoluto e incuestionable derecho de los periodistas de la TV Pública,
y de todos los demás medios, a ejercer su profesión libremente y sin
condicionamientos de ninguna índole, lo que incluye los del poder político de
turno.
COMISIÓN INTERNA DEL NOTICIERO DE CANAL 7
César Nenna, Agustín Lecchi, Norberto González, Jorge Rodríguez
Informe: Perfil, LN y
TV Pública
0 comments :
Publicar un comentario