jueves, 11 de abril de 2013

DECLARAN LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 161 DE LA LEY DE MEDIOS

Martín Sabatella, titular de la AFSCA
ante un duro fallo adverso.
JudicialesAunque aún no se dio a conocer el fallo, distintos medios de comunicación dieron a conocer este jueves a la noche que la Cámara Civil y Comercial fallará en contra del Gobierno declarando la inconstitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios que obligaba a la desinversión de los medios del Grupo Clarín. El Gobierno apelaría ante la Corte Suprema, en un momento de tensas relaciones las relaciones entre el máximo tribunal y el oficialismo.

La Cámara Civil y Comercial ya decidió que fallará en contra del Gobierno por los artículos de la Ley de Medios  que obligan al Grupo Clarín a desinvertir. Aunque no dio a conocer el fallo, fuentes judiciales dijeron a cronista.com que la sentencia ya está escrita y sería dada a conocer este viernes a última hora.

Esta no es la primera vez que la Cámara integrada por María Susana Najurieta, Guillermo Antelo y Ricardo Guarinoni aborda el diferendo entre el Gobierno nacional y el Grupo Clarín. En diciembre, fue la responsable de acabar con el proclamado 7D, un día antes de que venciera el plazo para que el conglomerado de medios presentara ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) un plan de desinversión a través del cual se adecuara a la ley.

La decisión de extender la medida cautelar no sólo significó un obstáculo en la batalla del Gobierno contra el Grupo Clarín: también implicó que los restantes grupos empresarios demoraran sus adecuaciones. Sin embargo, la pelea de fondo radica en la discutida constitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la ley.

En diciembre, en medio de una fuerte presión oficial por evitar que la feria judicial dilatara aún más los tiempos, el juez Horacio Alfonso, a cargo en forma interina del Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 1, dictó la constitucionalidad de los artículos objetados por Clarín.

En el Gobierno se esperaba un fallo contrario a sus intereses, y no se descarta que el Ejecutivo apele ante la Corte Suprema, en un momento en el cual las relaciones entre el máximo tribunal y el oficialismo están cada vez más tensionadas ante el avance de la reforma judicial y la posibilidad de que los jueces comiencen a pagar Ganancias.

"Sabemos que el fallo está pero todavía no hemos sido notificados formalmente. No conocemos el contenido de la sentencia pero en cualquier caso para nosotros es una buena noticia, porque si afirma la constitucionalidad y se confirman los pronunciamientos anteriores permite que el proceso continúe, y si el fallo es en contra de lo que queremos es bueno en el sentido de que la Corte Suprema pueda finalmente intervenir", dijo una fuente de manera extraoficial.

Según informó el periodista Jorge Asís en Twitter a las 17, la Cámara habría declarado por unanimidad la inconstitucionalidad de esos artículos, tal como pidió el Grupo Clarín, principal afectado por el nuevo marco regulatorio. Así, la segunda instancia judicial contradice al juez de primera instancia, Horacio Alfonso, que se había inclinado por la constitucionalidad de la norma.

Radio Nacional también difundió la información en las redes sociales, donde partidarios y opositores al gobierno se hicieron eco de la novedad. "Por unanimidad la Cámara Civil y Comercial Federal falló en contra de la ley de Medios de la democracia. Pasa a la Corte Suprema", tuiteó @laradiopublica, el usuario oficial de la emisora estatal. Esta información, sólo confirmada por fuentes del Gobierno y de manera extraoficial, trasciende en el contexto del tratamiento en el Senado de los primeros proyectos de reforma judicial impulsados por la presidenta Cristina Kirchner, que en un acto realizado este jueves a la noche se refirió a las medidas cautelares que frenan las leyes, en referencia velada al caso Clarín.

Informe: EC, Perfil.com y LN

0 comments :

Publicar un comentario