 |
| YPF fue demandada por no informar sobre posible expropiación. |
Un fondo de pensión estadounidense demandó a YPF ante la
Corte Federal en Manhattan por falsear y omitir información relevante en la
oferta pública que realizó la compañía en Wall Street en marzo de 2011. La
demanda, a la que accedió El Cronista, también denuncia a directivos y asesores
financieros de la empresa, en ese momento bajo la órbita de la petrolera
española Repsol, a la que también se acusa en el escrito.
El reclamo judicial fue realizado individualmente por el
grupo inversor Monroe County Employees Retirement System (en el Estado de
Michigan), pero se extiende a cualquier otro particular que se encuentre en la
misma situación. El eje de la demanda se basa
en que el prospecto de la oferta pública realizada en 2011 en Wall Street
contiene declaraciones falsas y omite hechos relevantes, que estaban obligados
a dar a conocer los dueños en los documentos presentados
ante la Securities and Exchange Commission de EE.UU. (SEC, por sus siglas en
inglés) el 23 de marzo de 2011. Ése día, Respol vendió 26.215.000 acciones de
YPF a u$s 41 por papel en la Bolsa de Nueva York.
El principal argumento de la querella es que la empresa
omitió informar un riesgo de nacionalización por parte del gobierno argentino,
que se había acrecentado debido al fracaso de la compañía en aumentar
adecuadamente la producción de petróleo y gas en la Argentina y de reinvertir
una porción sustancial de las ganancias en las operaciones.
El fondo de pensión de Michigan también apuntó que YPF no
informó que se encontraba en incumplimiento de
sus contratos de concesión con varias provincias de la
Argentina y del grave efecto que podría tener una
nacionalización sobre los accionistas y el mercado.
En el documento, que contiene 19 páginas, el grupo inversor
detalla hechos concretos que explican cómo Repsol desde 2008 empieza a perder
control sobre la petrolera, expropiada en un 51% por el Estado cuatro años más
tarde. Uno de los ejemplos que cita es la decisión de Repsol de vender el 25%
de sus acciones al Grupo Petersen, del empresario Enrique Eskenazy, a quien el
demandante califica como “muy cercano” a los Kirchner. También se
cuestiona la operación de venta a esta familia local y
su vínculo con la administración kirchnerista.
A su vez, se citan ciertas concesiones que la administración de Cristina
Fernández otorgó a la empresa, como el Programa de Petróleo Plus, al tiempo que
se enumera medidas de intervención oficial sobre el sector energético como la
prohibición del giro de dividendos.
En la demanda también se imputa a los bancos que estuvieron
a cargo de la operación de oferta inicial de acciones (OPA): Morgan Stanley,
Goldman Sachs Group y Credit Suisse Group.
Pero además se acusa a 16 directivos que pasaron por YPF,
entre los que se encuentra Antonio Brufau Niubo, Enrique Eskenazy, Sebastián
Eskenazy y Mario Blejer, entre otros.
Consultados en YPF al respecto, los voceros de la compañía
de bandera indicaron que hasta el martes a última hora no tenían ninguna notificación oficial
en torno a una demanda a la petrolera.
Informe: EC
No hay comentarios:
Publicar un comentario