 |
| Multitudinaria protesta contra el acuerdo con Irán. |
El titular de la AMIA, Guillermo Borger, confirmó este
jueves a la mañana que recurrirá a la Corte Suprema contra el acuerdo con Irán
aprobado por el Congreso Nacional.
"Veremos qué sucede con la mal llamada de comisión de
la verdad que crea el memorando. Lo estamos llevando a todas las instancias
judiciales nacionales e internacionales, vamos a ir a la Corte de Justicia,
nuestra dedicación absoluta ahora va a ser para que este memorando que se acaba
de aprobar no lleve a la causa a la nulidad", afirmó Borger.
En declaraciones televisivas, el dirigente evaluó que en la
Cámara de Diputados, "en más de diez horas de debate, nadie dio respuestas
sobre qué hay detrás de todo esto".
"La comisión provoca una dilación en los tiempos, la
justicia argentina tiene plena facultades para desplazarse a tomar indagatorias
en forma inmediata", puntualizó.
Sesión y votación en el Congreso
En sesiones extraordinarias y tras una extensa discusión
parlamentaria, la Cámara de Diputados aprobó esta madrugada y convirtió en ley
el proyecto del Gobierno que avala el acuerdo entre Argentina e Irán por la
investigación del atentado contra la sede de la AMIA.
Tras casi catorce horas de discusión, la votación arrojó 131
respaldos y 113 rechazos. La jornada de debate comenzó a las 12:20 y tuvo su
desenlace a las 2:00, luego de que las principales instituciones de la comunidad
judía y grupos de familiares del ataque terrorista se manifestaran por la noche
en las inmediaciones del Congreso para rechazar la medida.
Con la mayoría propia y aliados, el Gobierno de Cristina
Kirchner logró la sanción de la norma, que le permite dar uno de los pasos
formales que establece el convenio con Irán, país que ahora también deberá
ratificar el acuerdo en su Parlamento.
Si bien hubo dudas sobre si el kirchnerismo iba a lograr el
quórum para arrancar la sesión especial, finalmente este miércoles la bancada
que dirige Agustín Rossi superó el mínimo de 129 legisladores sentados e inició
el debate sin inconvenientes.
"Algunos nos dicen que para qué tomamos riesgos con
este acuerdo. Menos Néstor y Cristina Kirchner, algunos presidentes vinieron a
calentar el sillón de Rivadavia. Siempre tomamos riesgos", enfatizó el
titular del bloque oficialista, Agustín Rossi, sobre el cierre de la discusión.
Según dijo el
santafesino, "no es Irán el eje de la política internacional" del
Gobierno.
"Llegamos a Irán
porque la Justicia nos dice que los principales sospechosos son de Irán",
enfatizó Rossi.
La oposición, que tuvo como estrategia común no dar quórum
en el inicio de la sesión, expresó sus diferencias con el proyecto en el
recinto y cuestionó al Gobierno por "entregar soberanía" y al
canciller Héctor Timerman por su actuación en el acuerdo.
La mayoría de los bloques antikirchneristas también
coincidieron en que existe un "alineamiento" del país con Venezuela,
que se traduce en este convenio por AMIA con Irán, con fines
"comerciales".
Por la UCR, el jefe del bloque, Ricardo Gil Lavedra,
cuestionó el proyecto y dijo que "ninguno de los imputados en condiciones
de ser encarcelados", de acuerdo a cómo está planteado el acuerdo.
El titular del Frente Peronista, Enrique Thomas, se
preguntó: "No les llama la atención que la AMIA y la DAIA, que son las
principales víctimas, estén en la calle protestando".
"Esto es impresentable. El oficialismo interpreta que
es una maravilla esta acuerdo y nosotros que esto no sirve para nada",
destacó el mendocino.
La diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, a su
turno, aseguró que existe "un alineamiento (de Argentina) con Irán gestado
por (el venezolano Hugo) Chávez".
En tanto, el legislador Felipe Solá, que en el último año se
había alineado con el kirchnerismo, se distanció del bloque de Rossi y cargó
contra el canciller Timerman, a quien tildó de "tibio".
"Qué poco es lo que ha logrado (Timerman) si ha
conversado tantos meses con Irán, qué letra más frágil", ironizó Solá. Las
críticas también llegaron desde el FpV, ya que el legislador Jorge Yoma, ahora
alejado del Gobierno, se expresó en contra del proyecto y recalcó: "Estamos
haciendo seguidismo de Venezuela. Todo lo que nos prestó (Chávez), hace que
haga que tengamos que entregar una causa penal argentina en la negociación
comercial".
"Es una causa horrorosamente manipulada, hasta dudo de
la constitucionalidad de lo que se está haciendo", agregó el riojano. En
tanto, por el Frente Amplio Progresista (FAP), Margarita Stolbizer, acusó a la
Casa Rosada de someter la causa AMIA a una "necesidad financiera y
electoral", al intentar "construir una épica sobre la cual instalar
los sueños de eternidad de un Gobierno".
Informe: NA
No hay comentarios:
Publicar un comentario