 |
| Los saqueos están vinculados a la mala calidad de las políticas públicas, dice IDESA. |
Los saqueos de la semana pasada "están asociados a la
degradación del sistema judicial y de seguridad y a la mala calidad de las
políticas públicas", alertó el Instituto para el Desarrollo Social
Argentino (IDESA), que, además, advirtió que "los subsidios sociales
crecen la mitad que el gasto público".
En su informe semanal, el IDESA dijo que "aunque puedan
estar operando intencionalidades políticas" para que haya saqueos,
"hay un contexto propicio para la violencia".
En ese sentido, mencionó que "apenas la economía se
desacelera se explicita que la política fiscal es insostenible y que los
subsidios sociales, lejos de actuar como un factor promotor de movilidad,
operan como un mecanismo que perpetúa la dependencia de millones de personas
del asistencialismo estatal".
"Se trata de un nuevo testimonio de que no se está
aprovechando la inédita oportunidad que la bonanza internacional brinda para
promover desarrollo social", lamentó IDESA.
En cuanto a la situación de la justicia y la seguridad, el
análisis mencionó que "en los últimos años, las señales emitidas desde las
autoridades fueron que el no cumplimiento con las normas es legítimo si el fin
político perseguido lo justifica".
"A su vez, los valores de apego a las reglas, al
respeto al prójimo y a la autoridad, frecuentemente son planteados no como
componentes esenciales de un sistema democrático sino como desvalores asociados
al autoritarismo", planteó el reporte.
Este marco "explica que buena parte del protagonismo en
los saqueos no haya sido de gente en estado de pobreza sino de violentos que
disfrutan de impunidad y de los oportunistas que saben aprovechar la falta de
ética y valores que prevalece en la sociedad".
A estas causas el IDESA añadió "algunos cambios en la
dinámica fiscal. Según datos de la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP),
a setiembre del 2012 el gasto público nacional creció a una tasa del 29%
interanual, pero los subsidios sociales crecieron al 13 por ciento interanual,
muy por debajo de la inflación".
Dentro de los subsidios sociales, mencionó los del
Ministerio de Desarrollo Social, que crecieron 12% anual, los recursos
repartidos entre las provincias y los municipios del Fondo Federal Solidario,
que lo hicieron a un 9% interanual, y los del Ministerio de Planificación
Federal, que disminuyeron un 10% interanual.
"Los datos muestran que, en general, las partidas
destinadas a subsidios sociales han sufrido una visible desaceleración y que,
dentro de ellas, el ajuste se concentra sobre los programas asistenciales que
más directamente se vinculan con la contención de la población en mayor estado
de necesidad", alertó el IDESA.
Que explicó: "Los saqueos no son consecuencia directa
de la pobreza, sino de la profundización del asistencialismo estatal. La
bonanza económica estuvo acompañada de un fenomenal crecimiento del gasto
público. Gran parte se dilapida en acciones carentes de valor estratégico y muy
regresivas desde el punto de vista de la distribución del ingreso, como los
subsidios económicos a empresas públicas y privadas".
Otra parte de los recursos públicos "se volcaron al
desarrollo de redes clientelares, en lugar de promover la movilidad social con
educación, formación para el trabajo y un entorno de mercado laboral propicio
para la generación de puestos de trabajo formales".
El organismo con sede en Córdoba recordó que "la
información oficial señala que el modesto crecimiento de la actividad económica
del año 2012 se explica por la expansión del gasto público y, en menor medida,
del consumo privado", y que "los componentes más ligados a un proceso
de crecimiento sostenido, como son las exportaciones y las inversiones, caen en
valor absolutos".
"Se trata de evidencias muy contundentes de la
importancia de cambiar la política económica. Del mismo modo, es fundamental
pasar del asistencialismo promotor de la dependencia estatal a intervenciones
que promuevan la movilidad social y una revalorización de la justicia y el
sistema de seguridad como componentes esenciales de un sistema democrático",
concluyó.
Informe: EC
0 comments :
Publicar un comentario