 |
| Martín Sabbatella (segundo de la izq.) al notificar al Grupo Clarín la desinversión. (Foto: Télam) |
El Grupo Clarín emitió un comunicado, luego de que el
titular del AFSCA, Martín Sabbatella, se presentara en el edificio central para
notificar el comienzo de la adecuación de la Ley de Medios.
"En la mañana de hoy, acompañado de un gran despliegue
mediático, el titular de la AFSCA se hizo presente en la sede del Grupo Clarín
para notificar el inicio de un proceso de oficio referido al artículo 161 de la
ley de medios", comenzó el texto. Allí se calificó de "improcedente e
ilegal" la notificación, se consideró de desconocimiento judicial la
actitud del Estado y se reiteró que "el Grupo Clarín no se encuentra en
situación de incumplimiento de la ley de medios".
El titular de la Autoridad Federal de Servicios de
Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, destacó este lunes que con
la notificación al Grupo Clarín comenzó "la transferencia de oficio"
de la adecuación a la Ley de Medios y estimó que el proceso de desinversión
durará "alrededor de 100 días hábiles".
Sabbatella destacó que a partir del fallo del viernes último
del juez Horacio Alfonso, la ley de Medios "es constitucional y está en
plena vigencia".
"Lo que hemos hecho fue notificar al grupo Clarín sobre
el inicio de la transferencia de oficio. Ellos se notificaron y expusieron sus
opiniones en el acta que firmó ante una escribana escribana", enfatizó el
titular de la Afsca.
El funcionario se expresó de esta manera al retirarse de la
sede de Clarín, ubicada en Piedras al 1700, donde se presentó para presentar la
notificación del Gobierno.
Mientras tanto el abogado del Grupo, Damián Cassino advirtió
que el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación
Audiovisual, Martín Sabbatella, cometió "delito de desobediencia" y
actúo en forma "ilegal" al notificar a la empresa del comienzo de la
transferencia de oficio de las licencias que exceden lo estipulado en la Ley de
Medios.
Cassino aseveró que el funcionario está "incumpliendo
la cautelar" que suspende dos artículos de la Ley de Medios; sostuvo que
"si avanza con el procedimiento se va a haber impedido de brindar el
servicio de Fibertel" y reiteró que hubo "ilegalidad en su
proceder".
En declaraciones a la prensa, el abogado de Clarín advirtió
que, incluso, la sentencia del juez Horacio Alfonso que declaró constitucional
los artículos referidos a la desinversión "tiene firmeza luego de
transcurrido los cinco días" y agregó que "en el peor de los
casos" si no se extiende la cautelar "empieza a correr un año"
de plazo para adecuarse a la Ley de Medios.
Texto completo del comunicado:
En la mañana de hoy,
acompañado de un gran despliegue mediático, el titular de la AFSCA se hizo
presente en la sede del Grupo Clarín para notificar el inicio de un proceso de
oficio referido al artículo 161 de la ley de medios
Tal como lo dejó
manifestado el Grupo Clarín ante escribano público, la notificación del AFSCA
es totalmente improcedente e ilegal, ya que vulnera abiertamente varias
decisiones de la Justicia. Entre ellas, la suspensión de dicho artículo 161
dictada por la Cámara Federal hasta que haya sentencia definitiva; la apelación
interpuesta en el día de la fecha contra la resolución del juez Alfonso -que
suspende su decisión-; y finalmente el plazo de un año que establece la ley y
que fue ratificado por la Justicia.
La notificación
incumple además otro fallo de la Justicia en el caso Fibertel, que obliga a
mantener la integridad e intangibilidad de su red.
Tratándose esta
notificación de un posible caso de desobediencia judicial, previsto en el art.
239 del Código Penal, y que fue advertido expresamente además por el fallo de
la Cámara Federal, el Grupo Clarín analiza realizar la correspondiente
denuncia.
Finalmente, cabe
destacar que el Grupo Clarín no se encuentra en situación de incumplimiento de
la ley de medios, por lo cual es manifiestamente improcedente la aplicación del
procedimiento de transferencia de oficio del artículo 161, cuando dicho artículo
nunca estuvo vigente para el Grupo Clarín, con lo que mal pueden computarse
plazos o procedimientos vencidos respecto del mismo. Sostener lo contrario es
desobedecer abiertamente decisiones judiciales y no respetar la propia letra de
la ley.
Informe: Perfil.com y
NA
0 comments :
Publicar un comentario