 |
| Amado Boudou y una operación de prensa para desvincularlo de Ciccone. |
Por Carlos Forte
Más obvio imposible. Un día después de que trascendió la
dura declaración de la ex pareja de Amado Boudou contra este en el marco del
expediente Ciccone, apareció el siempre sospechoso Alejandro Vandenbroele y
presentó un "espontáneo" escrito judicial en el que vincula al oscuro
banquero Raúl Moneta con la trama.
En el documento de 110 páginas presentado ante el juez Ariel
Lijo, aparecen supuestos comprobantes de los giros de dinero y del entramado de
sociedades a través de las cuales Moneta habría tomado el control de esa
empresa.
Como no podía ser de otra manera, diario Página/12 publica
la "primicia" a través de la pluma de los siempre serviciales Raúl
Kollmann e Irina Hauser.
Allí se alude al escrito de Vandenbroele, donde se revela
que The Old Fund, la empresa que fue controlante de la ex Ciccone hasta su
nacionalización, obtuvo financiación a través del aporte de Cooperativa de
Crédito Marítima del Sur y Federalia Sociedad de Finanzas, Maxifarm. Esos
aportes de dinero estarían unificados en cabeza de Mayer Business Corporation,
que es propiedad de Raúl Moneta y que fue la misma sociedad que realizó el
primer aporte de capital en The Old Fund a través de la accionista uruguaya
Dusbel, en octubre de 2010.
"En su presentación judicial, Vandenbroele reitera que
no tiene ninguna relación con el vicepresidente Amado Boudou y que todo empezó
cuando fue contratado por Guillermo Reinwick, yerno de Nicolás Ciccone. En el
texto sostiene que hubo un convenio de confidencialidad para que Vandenbroele
trabajara en el salvataje de la calcográfica, la única impresora privada de
billetes", según la crónica de Página/12.
Por las dudas, el mismo diario asegura que "Boudou no
aparece señalado en ninguna parte del expediente, pero sus acusadores siempre
hicieron sobrevolar la sospecha de que era el verdadero propietario de The Old
Fund o que lo era su amigo José María Núñez Carmona". El dato es falso, ya
que el nombre del vice se menciona en la voluminosa causa judicial al menos en
20 oportunidades diferentes.
Por otro lado, diario La Nación refuta hoy la afirmación más
importante de Vandenbroele, al haber encontrado que en algún momento fue
accionista de The Old Fund, algo que este último siempre negó y que incluso
aclara en el escrito presentado en las últimas horas.
La maniobra que se intenta llevar adelante en estos
momentos, de despegar a Boudou y echar toda la culpa en Moneta, es muy burda.
¿Por qué no aclaró antes Vandenbroele todo este embrollo si es como lo cuenta?
¿Por qué insiste en mentir en cuestiones que ya se demostraron falsas a nivel
judicial?
Un solo párrafo de la nota de Página/12 es certero en su
diagnóstico. Es la oración final: "Todo indica que a Lijo y Di Lello los
esperan semanas y semanas de trabajo para evaluar al detalle las implicancias
de esta historia y la documentación aportada".
Lo demás, es pura operación de prensa. Como siempre.
© Tribuna de
Periodistas
0 comments :
Publicar un comentario