Jóvenes militantes del peronismo estuvieron presentes en la sesión donde se aprobó el voto joven. |
La iniciativa, que llevaba la firma de los referentes del
bloque Tucumán Crece, había ingresado a mesa de entradas de la Cámara hace seis días por
pedido del gobernador Alperovich.
El lunes, la comisión de Asuntos Constitucionales, a cargo
de Marcelo Caponio (PJ), le dio dictamen favorable, y el miércoles fue debatida
durante dos horas y media y luego aprobada por los 38 legisladores del
oficialismo presentes.
Según indicó el matutino local La Gaceta , en la sesión todas
las voces y los votos fueron de los legisladores del PJ, debido a la anunciada
ausencia de los siete opositores. De esta forma, los adolescentes de 16 y 17
años quedaron habilitados a votar, si así lo desean, a los candidatos para
cargos provinciales.
La sesión fue seguida desde los palcos por jóvenes
militantes de La Cámpora ,
la Juventud
Peronista y el Movimiento de Unidad Popular, entre otros
movimientos kirchneristas, que celebraron su incorporación al padrón electoral.
De esta forma, el PJ modificó el Régimen Electoral Provincial (los cargos
nacionales están regidos por el Código Electoral Nacional), que hasta el
miércoles establecía que están habilitados a sufragar "los ciudadanos de
ambos sexos, por opción y naturalizados, domiciliados en la Provincia , desde los 18
años cumplidos" y ahora, la edad mínima es de 16.
Antes de la sesión, los legisladores opositores enviaron una
nota a la Cámara
para avisar que faltarían ya que, según ellos, el proyecto oficial
"colisiona" con la
Carta Magna local, en la que consta que el voto es
obligatorio desde los 18 años en esta provincia. Guillermo Gassenbauer,
portavoz de la Casa
de Gobierno en el parlamento, salió con los tapones de punta contra los
opositores y sus acusaciones.
Primero, fustigó al PRO de Alberto Colombres Garmendia por
haber presentado un recurso de amparo ante la Corte Suprema de
Justicia para solicitar que no se tratara el proyecto del voto juvenil.
"El alto tribunal lo rechazó in limine; es decir, no merecía dinero ni
tiempo. Los abogados que lo formularon, Arturo Forenza (h) y Ernesto Padilla,
deberían sentir vergüenza", dijo.
Luego, atacó al republicano Ricardo Bussi y a José Páez
(DC): "fue lamentable ver en la foto a un demócrata cristiano de la mano
con el hijo de un genocida". La oficialista Carolina Vargas Aignasse, por
su parte, señaló que "su decisión de no asistir (en referencia a la
oposición) fue errada". "No cumplieron con su función ni con su
obligación de trabajar. Que se impongan sanciones; es lo que establece el
reglamento", dijo.
Informe: NA
0 comments :
Publicar un comentario